臺灣士林地方法院小額民事判決 102年度士小字第518號
原 告 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 許汶 任
被 告 今道企業工程有限公司
被 告 兼
法定代理人 簡堂堃
上列當事人間給付租金事件，於民國102年5月29日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣肆萬捌仟元，及自民國九十八年二月
二十六日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：緣金仲億科技股份有限公司前與原告合併，原告
為存續公司，金仲億科技股份有限公司之權利義務均由原告
概括承受。被告今道企業有限公司（以下稱今道公司）於民
國（下同）96年1月25日向原告前身金仲億科技股份有限公
司承租事務性機器：SHARP牌AR-C260型數位影印機壹台（
機號：00000000），並由另一被告簡堂堃擔任連帶保證人，
此有雙方所訂之租賃契約書可資憑證。依約被告應按時交付
租金（每各月為一期，每期租金4,000元，首期租金給付日
為96年2月25日，各期租金給付日為自首期租金給付日起每
隔一個月之同一日），詎被告自98年2月25日起即未為給付
，依兩造租約第11條之約定，原告遂以存證信函通知被告終
止合約，並請求清償未付（含未到期）租金，而另一被告簡
堂堃既為連帶保證人，亦應就前揭租金負起連帶清償之責任
，然迄未獲被告等人置理。為此，依據租賃契約書第11條、
第13條及第15條之約定，請求被告連帶給付48,000元，並自
98年2月26日起至清償日止，按年利率18%計算之遲延利息
。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之經濟部函1份、
租賃契約書1份、存證信函1份、租金計算書1份等件為證。
，被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作
何聲明、陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩
造間租賃關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之租金
及利息，即屬正當，應予准許。
四、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436之20
規定，依職權就原告勝訴部分宣告假執行。
五、訴訟費用為1,150元（裁判費1,000元，登報費150元）。
中華民國102年6月5日
士林簡易庭法官陳介源
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年6月5日
書記官范煥堂