智慧財產法院99年度民他上字第2號民事裁定

裁判字號：智慧財產法院99年民他上字第2號民事裁定

裁判日期：民國100年04月20日

裁判案由：不當行使智慧財產權爭議事項

智慧財產法院民事裁定
99年度民他上字第2號上訴人建準電機工業股份有限公司法定代理人 洪銀樹 被上訴人台達電子工業股份有限公司法定代理人 鄭崇華 上列當事人間不當行使智慧財產爭議事項事件，上訴人對於民國
100年3月3日本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之（民事訴訟法第481條、第442條第2項規定參照）。又（第1項）對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限，（第4項）上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1第1項、第4項亦有明文。
二、查上訴人提起第三審上訴，未據繳納裁判費，亦未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，經本院於民國100年3月29日裁定，限令於送達後10日內補繳第三審裁判費新臺幣23,077元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，此項裁定已於同年4月1日送達，有送達證書在卷可稽（見本院卷第2冊第133至13
4頁）。上訴人逾期迄今仍未補正（見本院卷第2冊第135至136頁之裁判費或訴狀查詢表、答詢表），其上訴自非合法，應予駁回。爰裁定如主文。
中華民國100年4月20日
智慧財產法院第二庭
審判長法官陳忠行
法官曾啟謀法官蔡惠如以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年4月20日
書記官林佳蘋