裁判字號：臺灣高雄地方法院102年審易字第2074號刑事判決
裁判日期：民國102年09月27日
裁判案由：業務侵占
臺灣高雄地方法院刑事判決102年度審易字第2074號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告孟慶忠上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第7455號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文孟慶忠犯業務侵占罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑捌月；又犯業務侵占罪，累犯，處有期徒刑柒月；又犯業務侵占罪，累犯，處有期徒刑捌月；又犯業務侵占罪，累犯，處有期徒刑柒月。
應執行有期徒刑壹年拾月。
事實
一、孟慶忠於民國97年間因詐欺案件，經本院以97年審簡字第3926號判處有期徒刑2月確定，於97年12月17日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，其自96年9月29日起受僱於「上達糧業國際股份有限公司」（下稱上達糧業公司），擔任業務專員，負責銷售公司產品，並向客戶收取貨款等工作，係從事業務之人。詎孟慶忠因對外積欠債務及為借款予他人，竟意圖為自己不法之所有，各基於業務侵占之犯意，自101年3月間起至101年7月間止，在不詳地點，利用每月代為收取貨款職務之便，分別在各月間，將其自客戶處收取之貨款新臺幣（下同）159,150元、156,350元、19,910元、153,470元、6,900元，共計495,780元，以變易持有為所有之意思，分別予以侵占入己（侵占貨款月份、付款客戶、貨款項目、貨款金額、付款條件詳如附表所示）。嗣因上達糧業公司發覺帳款異常，清查公司帳目後始發現上情。
二、案經上達糧業公司訴由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告孟慶忠所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院認宜進行簡式審判程序，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，由合議庭裁定進行簡式審判程序。又本件所引屬於審判外陳述之傳聞證據，依同法第273條之2規定，不受第
159條第1項關於傳聞法則規定之限制，依法有證據能力，均合先敘明。
二、上開事實，迭據被告於檢察官偵訊及本院審理時坦承不諱，核與證人即告訴人代理人 周碩良 、證人即 漢翔 工業股份有限公司現場負責人 黃武祥 、證人即上達糧業公司會計 張瑞苓 於偵訊指稱及證述之情節相符，且有被告孟慶忠於101年7月4日簽具之自白書1紙、上達糧業國際股份有限公司出貨單、請款單共150紙、告訴人出具之附件即孟慶忠於101年3月至7月份應收帳款明細表1紙附卷可資佐證。是被告上開自白，核屬有據，堪以採信。本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，自應依法論科。
三、論罪科刑：被告將其因業務而持有之告訴人之上開金錢予以侵占入己，核其所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。又本件上達糧業公司收取貨款均係採取月結固定收取繳回公司之事實，業據告訴代理人周碩良於偵查中陳述明確（偵卷第74頁），核與被告所述相符（本院卷第24頁），應堪認定。又被告雖先後向漢翔工業、美味佳餐坊、 佳珍 自助餐、羅師傅等客戶收取貨款，然收取貨款係以月結算繳回公司，顯見被告就附表編號1至5，係每月基於業務侵占之單一犯意，利用同一收取貨款之職務，且時間密切接近，侵害同一即告訴人之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，為接續犯。被告所犯前開業務侵占罪5罪間犯意各別，行為互殊、時間不同，應予分論併罰。公訴人認被告如附表所示之行為，應僅論1次業務侵占罪，容有誤會，併此敘明。被告有如事實欄所載徒刑執行完畢之前科紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年內故意再犯上開為有期徒刑以上之上開5次業務侵占罪，均為累犯，應分別依刑法第47條第1項之規定加重其刑。本院審酌被告受僱於告訴人，不思盡忠職守，因在外欠債，甚為借款予他人，即利用職務之便，侵占其業務上持有之款項，挪為己用，破壞僱傭間之信賴關係，可見其法紀觀念極為薄弱，所為實有不該；參以被告犯後坦承犯行，各次侵占金額及總計49萬5,780元，又被告已賠償告訴人40,000元，有被告提出之郵政跨行匯款申請書5紙附卷可參，及其智識程度為高中畢業，犯罪動機為當時有積欠債務等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，刑法第336條第2項、第47條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官張貽琮到庭執行職務。
中華民國102年9月27日
刑事第十庭法官鄭瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年9月30日
書記官李冠毅附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條（公務公益侵占罪、業務侵占罪）對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───┬───────┬──────┬─────┬────────┐│編號│應收貨│付款客戶│貨款項目│貨款金額│付款條件│││款月份│││（新臺幣）││├──┼───┼───────┼──────┼─────┼────────┤│1│101年3│開運便當團膳│101年3月1日│5,250元│月結30天隔月10│││月│（即漢翔工業）│之白米││日收款││││├──────┼─────┤│││││101年3月5日│7,350元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年3月7日│5,250元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年3月9日│5,250元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年3月12日│5,250元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年3月14日│5,250元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年3月16日│4,200元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年3月19日│5,250元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年3月21日│5,250元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年3月23日│7,350元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年3月26日│5,250元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年3月28日│5,250元││││││之白米│││││├───────┼──────┼─────┼────────┤│││漢翔工業│101年3月5日│8,400元│月結30天隔月10│││││之白米││日收款││││├──────┼─────┤│││││101年3月7日│5,250元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年3月9日│5,250元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年3月12日│5,250元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年3月14日│6,300元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年3月16日│3,150元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年3月19日│5,250元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年3月21日│6,300元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年3月23日│5,250元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年3月26日│5,250元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年3月28日│5,250元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年3月30日│2,100元││││││之白米│││││├───────┼──────┼─────┼────────┤│││美味佳餐坊│101年3月2日│10,500元│月結30天隔月5日│││││之白米││前收款││││├──────┼─────┤│││││101年3月6日│10,500元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年3月13日│10,500元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年3月21日│10,500元││││││之白米││││││├──────┴─────┴────────┤││││告訴人已自行向美味佳餐坊收取現金12,000元│├──┼───┼───────┼──────┬─────┬────────┤│2│101年4│美味佳餐坊│101年4月6日│10,500元│月結30天隔月5日│││月││之白米││前收款││││├──────┼─────┤│││││101年4月13日│10,700元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年4月21日│10,700元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年4月25日│6,420元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年4月30日│10,700元││││││之白米│││││├───────┼──────┼─────┼────────┤│││佳珍自助餐│101年4月30日│10,700元│月結隔月5日前收│││││之白米││款│││├───────┼──────┼─────┼────────┤│││羅師傅-第一科│101年4月10日│3,210元│月結30天隔月5日││││大男宿│之白米││前收款││││├──────┼─────┤│││││101年4月17日│5,350元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年4月24日│4,280元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年4月27日│2,140元││││││之白米│││││├───────┼──────┼─────┤││││羅師傅- 中山大 │101年4月5日│3,210元│││││學│之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年4月10日│3,210元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年4月13日│5,350元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年4月17日│5,350元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年4月23日│5,350元││││││之白米│││││├───────┼──────┼─────┼────────┤│││宏美食品原料行│101年4月2日│10,200元│月結30天隔月5日│││││之白米││前收款││││├──────┼─────┤│││││101年4月9日│5,250元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年4月12日│7,490元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年4月25日│8,560元││││││之白米│││││├───────┼──────┼─────┼────────┤│││香串串│101年4月6日│7,350元│月結隔月20日前收│││││之白米││款││││├──────┼─────┤│││││101年4月11日│8,560元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年4月16日│6,420元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年4月23日│5,350元││││││之白米│││├──┼───┼───────┼──────┼─────┼────────┤│3│101年5│第一科大女宿│101年5月8日│2,140元│月結30天隔月5日│││月││之白米││前收款││││├──────┼─────┤│││││101年5月11日│2,140元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年5月14日│2,140元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年5月17日│2,140元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年5月22日│2,140元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年5月29日│3,210元││││││之白米│││││├───────┼──────┼─────┼────────┤│││甫洲實業有公司│101年5月31日│6,000元│應收現金│││││之白米│││├──┼───┼───────┼──────┼─────┼────────┤│4│101年6│美味佳餐坊│101年6月4日│5,250元│月結30天隔月5日│││月││之白米││前收款││││├──────┼─────┤│││││101年6月11日│10,500元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年6月28日│10,500元││││││之白米│││││├───────┼──────┼─────┼────────┤│││羅師傅-第一科│101年6月5日│4,200元│月結30天隔月5日││││大男宿│之白米││前收款││││├──────┼─────┤│││││101年6月8日│2,100元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年6月12日│3,150元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年6月19日│3,150元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年6月22日│2,100元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年6月25日│3,150元││││││之白米│││││├───────┼──────┼─────┼────────┤│││羅師傅-中山大│101年6月1日│4,200元│月結30天隔月5日││││學E餐館│之白米││前收款││││├──────┼─────┤│││││101年6月5日│4,200元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年6月8日│3,150元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年6月12日│4,200元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年6月15日│3,150元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年6月19日│4,200元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年6月21日│3,150元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年6月26日│3,150元││││││之白米│││││├───────┼──────┼─────┼────────┤│││第一科大女宿│101年6月5日│3,150元│月結30天隔月5日│││││之白米││前收款││││├──────┼─────┤│││││101年6月12日│2,100元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年6月15日│2,100元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年6月21日│3,150元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年6月26日│2,100元││││││之白米│││││├───────┼──────┼─────┼────────┤│││豪記便當│101年6月1日│3,450元（│月結30天隔月5日│││││之白米│起訴書誤載│前收款││││││為3,150元│││││││）│││││├──────┼─────┤│││││101年6月4日│3,450元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年6月6日│3,450元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年6月8日│3,450元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年6月11日│3,450元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年6月13日│3,450元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年6月15日│3,450元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年6月18日│3,450元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年6月21日│4,600元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年6月25日│3,450元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年6月27日│3,450元││││││之白米││││││├──────┼─────┤│││││101年6月29日│3,450元││││││之白米│││││├───────┼──────┼─────┼────────┤│││宏美食品原料行│101年6月11日│8,160元│月結30天隔月5日│││││之白米││前收款││││├──────┼─────┤│││││101年6月18日│8,160元││││││之白米│││││├───────┼──────┼─────┼────────┤│││順揚│101年6月19日│3,250元│應收現金│││││之白米│││││├───────┼──────┼─────┼────────┤│││台聚│101年6月18日│5,250元│月結30天收現│││││之白米│││├──┼───┼───────┼──────┼─────┼────────┤│5│101年7│豪記便當│101年7月2日│3,450元│月結30天隔月5日│││月││之白米││前收款││││├──────┼─────┤│││││101年7月4日│3,450元││││││之白米│││├──┴───┴───────┴──────┴─────┴────────┤│被告侵占貨款金額總計：49萬5,780元│└────────────────────────────────────┘