宣 示 判 決 筆 錄 98年度重簡字第1655號
原 告 甲○○即乙太汽車行
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度重簡字第1655號返還牌照等事件，本院於中
華民國98年10月29日辯論終結，並於中華民國98年10月30日下午
5時整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應將牌照號碼2Ｒ－467號營業小客車之牌照號牌貳面及行車
執照乙枚返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國95年3月1日向原告聲稱欲經營計
程車為業，而向原告借用2R-467營業牌照號牌兩面及行車執
照乙枚，雙方並約定自靠行日起按時繳納各項費用及參加汽
車年度檢驗、封錶事宜，如不遵守約定，應無條件將營業牌
照、行車執照返還原告。被告積欠各項費用及管理費，又不
肯參加汽車年度定期檢驗，原告曾多次通知被告參加汽車年
度檢驗，詎被告拒未參加定期檢驗，原告爰依契約第19條之
約定，以起訴狀繕本送達為終止契約之意思表示，並請求被
告返還系爭牌照號牌二面及行車執照乙枚之事實，業據提出
臺北縣計程車客運業自備車輛參與經營契約書、臺北縣政府
營利事業登記證、存證信函、車籍資料各乙份為證。被告已
於相當期日經合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，原告之主張自堪信為真實。
三、從而，原告本於契約關係，請求被告應將牌照號碼2R-467號
營業小客車之牌照號牌貳面及行車執照乙枚返還，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國98年10月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華民國98年10月30日