臺灣新竹地方法院民事簡易判決 98年度竹北簡字第178號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國98年10
月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬叁仟叁佰柒拾捌元，及其中新臺幣
貳拾玖萬捌仟伍佰零陸元自民國九十八年七月十六日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
原告起訴主張：被告於民國91年4月8日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。詎
被告自98年7月15日起即未依約給付，尚積欠本金債權新臺幣
（下同）298,506元，繳款期限前之利息4,872元，及自98年7
月16日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。又依約定
條款第11條之規定，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，
全部債務視為到期，應將所欠帳款一次清償，惟屢經催討，被
告仍置之不理，為此依消費借貸及兩造間信用貸款契約之法律
關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第一項所示之金額及
利息等語。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅提出異議狀聲明
異議。
本院之判斷：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之小額循環信
用貸款契約書及交易紀錄一覽表各一份為證，而被告經合法通
知未到庭陳述，僅提出異議狀聲明異議，惟並未提出任何進一
步之抗辯及舉證，是被告就此未能提出任何有利之證據資料以
實其說，即難僅據其所述，採為對其有利之認定，則原告主張
之事實，自堪信為真實。
㈡從而，原告本於消費借貸及兩造間信用貸款契約之法律關係，
請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應
予准許。
本件為簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行，並於判決時確
定訴訟費用額。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
竹北簡易庭法官謝永昌
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
書記官張淑芬