臺灣新竹地方法院民事小額判決 98年度竹東小字第135號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國98年10月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟壹佰壹拾元，及其中新臺幣捌萬
柒仟零貳拾元自民國九十五年八月三日起至清償日止，按週年利
率百分之十七點八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
㈠本件原告原起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）94,110元
，及其中87,020元之利息、違約金；嗣於訴訟進行中，原告撤
回其中違約金之請求，核與民事訴訟法第255條第1項第3款之
規定相符，自應准許，合先敘明。
㈡又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
原告起訴主張：被告與原告簽立「晶鑽卡契約書」，借款期間
自民國93年6月9日起至94年6月9日止，按年息百分之17.8計算
之利息，約定還款方式如契約書第8條第1項所載。被告若未依
約按期還款時，除喪失期限利益外，另本金自逾期日起至清償
日止，逾期在6個月以內部分，按約定利率百分之10，逾期超
過6個月部份，按約定利率百分之20加計違約金。詎被告未依
約繳付本息，尚積欠原告94,110元及其中87,020元自95年8月3
日起計算之利息及違約金，為此，爰依消費借貸及兩造間信用
貸款契約之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第一
項所示之金額及利息等語。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
本院之判斷：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之晶鑽卡契約
書、客戶帳務資料、還款明細為證；而被告經本院合法通知，
既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，本
院審酌前開書證，自堪信原告主張為真實。
㈡從而，原告本於消費借貸及兩造間信用貸款契約之法律關係，
請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應
予准許。
本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行
，並於判決時確定訴訟費用額。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
竹東簡易庭法官謝永昌
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
書記官張淑芬