臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣台北地方法院移送前來
，本院於中華民國98年10月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬零陸佰伍拾叁元，及其中新臺幣
壹拾壹萬陸仟玖佰肆拾陸元自民國九十六年十二月十日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟伍佰柒拾玖元，及其中新臺
幣壹拾陸萬柒仟伍佰貳拾玖元自民國九十六年十二月十日起至清
償日止，按週年利率百分之十四點八八計算之利息，並按月計收
帳務管理費新臺幣叁佰陸拾捌元。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
（一）被告於民國93年10月11日與原告成立信用卡使用契約，依
約被告得於各特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日
前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額
，逾期清償者，依信用卡約定條款除喪失期限利益外，應
另給付原告按週年利率19.7％計算之利息。詎被告未依約
還款，截至96年12月9日止尚積欠原告新臺幣（下同）130
,653元，其中本金為116,946元，原告屢經催討，被告均
置之不理，爰依信用卡使用契約之法律關係，訴請被告還
款等語。並聲明如主文第1項所示。
（二）被告於94年8月3日以代償卡代付其於中國商銀總管理處個
人金融部、慶豐商業銀行之信用卡欠款，就該代償部分之
利息及費用，計收方式係以代償後，前24個月內以週年利
率4.88％計收利息，第25個月起以週年利率14.88％計收
之利息，另按月計收帳務管理費368元。詎被告未依約還
款，截至96年12月9日止尚積欠原告177,579元，其中本金
為167,529元，原告屢經催討，被告均置之不理，爰依消
費借貸之法律關係，訴請被告還款等語。並聲明如主文第
2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張被告欠款之事實，有其提出之信用卡消費帳款債權
明細報表、信用卡申請書、代償卡申請書、約定條款、信用
卡對帳單等各乙份可資佐證，且被告對於原告主張之事實，
於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1
項前段之規定，視同自認原告之主張，是原告前開主張，應
可採信。
四、綜上，原告依信用卡契約及消費借貸關係請求被告給付如主
文第1、2項所示之款項，為有理由，應予准許。
五、本件係屬依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 10 月30日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官楊坤樵
以上正本與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
書記官林嘉萍