臺灣宜蘭地方法院110年度訴字第176號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院110年訴字第176號刑事判決

裁判日期：民國110年08月30日

裁判案由：傷害等

臺灣宜蘭地方法院刑事判決110年度訴字第176號公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告呂怡萱
郭豐榮上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1939號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告呂怡萱與郭豐榮二人前為男女朋友，被告呂怡萱於民國110年3月3日發現懷孕，乃去電予被告郭豐榮商討，復因不滿被告郭豐榮卸責，乃於同日晚間搭車前往宜蘭縣○○鄉○○路000巷0號與被告郭豐榮理論並欲拿回物品，嗣於翌（4）日凌晨0時25分許到達該處，被告二人發生口角，竟各基於傷害他人身體之犯意，互為拉扯及扭打，被告呂怡萱並持剪刀戳擊被告郭豐榮之後背，致被告郭豐榮受有下巴、左肩、左前臂擦傷、背部撕裂傷等傷害，被告呂怡萱則受有頭部、右肩、左前胸壁、雙膝、雙手及前臂挫傷等傷害，被告呂怡萱復持現場拾得之木棍、空酒瓶砸毀被告郭豐榮所有之車牌號碼000-0000號自用小客車車身、車窗以及住處大門、玻璃窗洩憤，造成該車及前開物品損壞。因認被告呂怡萱、郭豐榮二人均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌，被告呂怡萱另涉有同法第354條之毀損他人物品罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，告訴人兼被告呂怡萱、郭豐榮二人就彼此傷害犯行互提告訴，檢察官認被告二人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論；告訴人兼被告郭豐榮告訴被告呂怡萱毀損案件，檢察官認被告呂怡萱係涉犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。告訴人兼被告呂怡萱、郭豐榮二人於110年8月24日當庭具狀向本院撤回本案傷害告訴，告訴人兼被告郭豐榮亦同時撤回本案毀損告訴，有刑事撤回告訴狀2份附卷可稽，是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國110年8月30日
刑事第五庭審判長法官陳嘉年
法官陳嘉瑜法官程明慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
書記官高雪琴中華民國110年8月31日