臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度店小字第1416號
原 告 譚碧芳
被 告 黃婉娟
上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本
院刑事庭裁定移送前來（108年度審附民字第629號），經本院刑
事庭裁定移送前來，於民國108年11月4日言詞辯論終結，本院判
決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟元，及自民國一百零八年五月二十三
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔百分之十六，餘由原告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣捌仟元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告先前擔任新北市○○區○○街○○○○號
映水堂社區（下稱系爭社區）之清潔人員，其於民國107年6
月15日12時43分許因薪資問題與系爭社區行政組長即原告發
生爭執，竟心生不滿，基於公然侮辱之犯意，在不特定人得
共見共聞之情形下，以穢語「三八機ㄟ賤女人」、「肖ㄟ（
臺語），幹你娘臭機掰」、「機掰（臺語）」等語辱罵原告
，足以貶抑原告之人格評價，致原告名譽受損。並聲明：被
告應給付原告新臺幣（下同）50,000元，及自108年5月23日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。原告願供擔保
，請准宣告假執行。
三、被告則以：當天有住戶看到雙方爭執，伊確實有罵原告，然
係因原告先罵伊所致，被告已被判拘役10天，並已繳納罰金
，且被告持有中度身心障礙手冊，經濟狀況不佳等語置辯。
四、得心證之理由：
（一）原告於前揭時、地遭被告公然侮辱之事實，經臺灣臺北地
方檢察署檢察官以107年度偵字第26700號起訴書提起公訴
，並經本院以108年度審簡字第907號判處拘役10日確定，
有前開起訴書及判決在卷可憑，而被告就此亦不爭執，故
原告主張被告以上開言詞侵害其名譽，應負侵權行為損害
責任乙節，應堪認定。
（二）按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償
責任」、「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信
用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者
，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額」
，民法第184條第1項、第195條第1項分別定有明文。次按
，慰撫金之賠償，其核給之標準固與財產上損害之計算不
同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，核定相當之
數額，最高法院51年台上字第223號判決意旨可參。經查
，本件被告於上開時地公然侮辱原告，不法侵害原告之人
格法益，使原告精神上受有痛苦，原告自得請求被告賠償
其所受非財產上之損害即精神慰撫金。本院審酌被告領有
中度身心障礙手冊，且自陳目前以賣水餃、檳榔維生，尚
須照顧生病之長輩，經濟狀況不佳等語（見本院108年11
月4日言詞辯論筆錄、本院卷第47頁），暨考量被告行為
侵害之嚴重性及原告精神上所受痛苦程度等一切情狀，認
原告請求被告賠償50,000元尚屬過高，本院認應以8,000
元為適當，逾此部分之請求，應予駁回。
（三）給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其
他相類之行為者，與催告有同一之效力。又應付利息之債
務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分
之5，民法第229條第2項、第203條分別定有明文。準此，
原告依侵權行為之法律關係對被告請求損害賠償，係未約
定期限之給付，亦未約定遲延利率，則被告主張自108年5
月23日即刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告之翌日起
，至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，即屬有
據。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付8,000元
及自108年5月23日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，即屬無據，應
予駁回。
由，應予准許；逾此部分之請求，均無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及所提之證據，均核與本
案判決所認結果不生影響，爰無庸一一論述，附此敘明。
七、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，
應依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行；並
依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第
2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。至
原告其餘假執行之聲請，因訴之駁回而失其依據，應予駁回
。
八、又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移
送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判
費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，本
無確定訴訟費用額之必要，惟仍依民事訴訟法第79條之規定
，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得
確定其負擔，併予敘明。
中華民國108年11月20日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中華民國108年11月20日
書記官馮姿蓉