宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第13297號
原 告 熱帶魚風味餐廳股份有限公司
法定代理人 張嘉慧
被 告 創世紀國際旅行社有限公司
法定代理人 邱華僑
上列當事人間請求給付餐飲費事件，於中華民國106年5月23日
言詞辯論終結，同年6月27日上午11時在本院臺北簡易庭第3法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 詹慶堂
書記官 陳香伶
通 譯 江哲瑋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟叁佰肆拾叁元。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬肆仟叁佰肆拾叁元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者
，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。本
件原告起訴時，原聲明請求：被告應給付105年5月至105
年8月之餐費154,343元（見本院卷第2頁）；嗣於民國10
6年5月23日言詞辯論期日時當庭更正聲明為：被告應給付
原告新臺幣154,343元（見本院卷第108頁）。原告前開更
正並未變更訴訟標的，而係補充或更正事實上或法律上之陳
述，非為訴之變更或追加，依民事訴訟法第256條規定，於
法並無不合，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原
告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：被告因經營陸客旅遊帶團，向原告訂購旅客
團員之午餐及晚餐用餐服務，被告尚積欠自105年5月起至
同年8月止之餐飲費新臺幣（下同）56,700元、52,388元、
25,169元、20,086元，合計154,343元迄未給付，爰提起本
訴請求被告給付上開餐飲費用等語。並聲明：被告應給付原
告154,343元。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之請款明細
表5份、統一發票34份、合約單位專用簽帳確認單5份等資
料為證（見本院卷第3頁至第22頁反面）。而被告經本院合
法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答
辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真
實。從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所
示，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第
2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳香伶
法官詹慶堂
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年6月27日
書記官陳香伶
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
公示送達登報費1,700元
合計3,360元