臺灣新竹地方法院99年度竹交簡字第458號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年竹交簡字第458號刑事判決

裁判日期：民國99年11月15日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度竹交簡字第458號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲0000000.上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第6759號），本院判決如下:
主文STEPHENJAMESMURRY服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣捌萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第5行應補充「及啤酒2瓶」，證據欄應補充「警員 李榮祥 所出具之偵查報告1份、行車執照1份、車輛詳細資料報表1份、外僑居留資料查詢—明細內容顯示畫面資料1份、新竹市北區調解委員會調解筆錄1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決刑書之記載（如附件）。
二、按酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克時，肇事率為一般正常人之10倍，認已達不能安全駕駛之標準，有法務部民國88年
5月18日所發之法88檢字第001669號函及其所附之88年5月10日會議紀錄足參，而被告經酒精濃度之呼氣測試，已達每公升1.03毫克，再參以被告於酒後駕車發生車禍肇事而受有傷害，有南門綜合醫院診斷證明書1份在卷可稽，顯見被告已達酒醉而不能安全駕駛之程度。本件事證明確，被告犯行堪以認定。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年11月15日
新竹簡易庭法官楊惠芬以上正本證明與原本無異。
中華民國99年11月15日
書記官劉雅文附錄本院論罪科刑法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第6759號被告STEPHENJAMESMURPHY（英國籍）
男40歲（民國00年0月00日生）住新竹市○區○○路3段85號11樓-3居留證統一編號：OC00000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、STEPHENJAMESMURPHY（下稱STEPHEN）於民國99年7月10日凌晨零時許，在新竹市○○街大潤發賣場對面之快炒店內與友人一同飲用瓶裝啤酒3瓶，至同日凌晨1時許，再與友人一同步行至新竹市○○路上東京夜PUB內飲用雞尾酒之具有酒精成分之飲料1杯（約150毫克），至同日凌晨5時結束，明知其已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車自上址駛離，欲返回其位於新竹市○○路之住處。嗣於同日凌晨5時54分許，行經新竹市○○路與武昌路口，因超車而不慎自左側與當時由 黃灶欽 駕駛之車號00-0000號自用小客車發生碰撞，致STEPH-EN人車倒地受有傷害。嗣警獲報到場處理並將之送醫救治，並於南門醫院內對之施以呼氣酒精濃度測試，發現其呼氣酒精濃度測定值高達每公升1.03毫克而查知上情。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告STEPHEN對於上揭事實均坦承不諱，核與被害人即證人黃灶欽於警詢時之證述情節相符，並有新竹市警察局竹市警交字第E00000000號之舉發違反道路交通管理事件通知單、被告之酒精測試紀錄表、南門綜合醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各1紙、車禍現場照片8張在卷可稽。按呼氣中酒精濃度已達每公升0.55毫克時，肇事率為一般正常人之10倍，有法務部88年5月18日所發之法88檢字第1669號函在卷為憑，查本案被告呼氣之酒精濃度達每公升1.03毫克，顯然已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，足認被告之自白與事實相符，犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國99年10月19日
主任檢察官章京文檢察官王俊棠本件證明與原本無異中華民國99年10月26日
書記官鄭如珊