臺灣高雄地方法院95年度聲字第526號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第526號刑事裁定

裁判日期：民國95年02月10日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第526號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人即被告甲○○具保人乙○○上列受刑人即被告因聲請沒入保證金案件，本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣貳萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：具保人乙○○因受刑人即被告甲○○違背安全駕駛致交通危險罪案件，經依臺灣高雄地方法院檢察署檢察官指定之保證金新臺幣2萬元，而提出現金具保在案，茲因該受刑人已經逃匿，依刑事訴訟法第118條第2項準用第1項，應將具保人所繳之保證金沒入之，爰依同法第
121條第1項規定聲請沒入保證金等語。
三、經查，受刑人經聲請人依其戶籍所在地傳喚未遵期到案執行，命警拘提亦無所獲，經聲請人依具保人住所發函通知具保人偕同受刑人到案接受執行，仍無結果，此有送達證書、法務部戶役政連結作業系統被告戶籍資料、拘票、司法警察報告書、臺灣高雄地方法院檢察署95年1月5日雄檢 博峋 94執字第12982號字第5996號追保函各1份附卷可稽，而受刑人並無在監或在押紀錄，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份在卷供參，堪認受刑人已經逃匿，揆諸前揭規定，聲請人之聲請於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第2項、第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國95年2月10日
鳳山刑事第2庭法官李嘉益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年2月10日
書記官呂怜勳