臺灣花蓮地方法院玉里簡易庭民事判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○○
上列當事人間請求損害賠償等事件，於中華民國98年6月3日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：坐落花蓮縣○里鎮○○段366之1、366之4及
358之2地號土地（下稱系爭土地）為原告所有，原告並未將
上開土地出租被告耕作，亦未同意其申請天然災害專案補助
，被告為向花蓮縣玉里鎮公所請領96年度聖帕颱風農業天然
災害專案補助金，竟意圖為自己不法所有之意圖，於民國96
年8月1日在花蓮縣某地在具有私文書性質之耕地承租同意書
上，偽造原告之署押及盜用原告之印章，表明原告同意將上
開土地租予被告種植柚子之旨，並於同年8月22日持交花蓮
縣玉里鎮公所之承辦公務員，該承辦公務員誤以為原告已同
意將上開土地租於被告種植柚子，而於同年10月19日同意核
發樂合段366-1地號災害補助金新台幣（下同）46,400元（
起訴狀誤載為24,560元，卷第13頁），同段366-4地號災害
補助金64,335元，同段358-2地號災害補助金8,830元，合計
119,565元（下稱系爭災害補助金）予被告，致原告受有未
能領取系爭災害補助金之損害，且被告因上開偽造文書行為
，亦遭本院97年度易字第108號判決有罪確定在案，為此爰
依侵權行為之法律關係，請求被告給付系爭災害補助金等語
。並聲明：㈠被告應給付原告119,565元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；㈡願
供擔保，請准宣告假執行。
二、被告對於系爭土地為原告所有及其有領取系爭土地災害補助
金119,565元不爭執，惟以：
㈠被告於96年間在系爭土地上管理之文旦柚樹，係訴外人即兩
造父親 彭文祿 於87年間種植，至95年底，因父母年邁多病，
被告遂返鄉接替務農工作，父親並交代被告繼續管理父親種
植之文旦柚，父親於96年1月8日過世後，兄弟姊妹會議中提
及要被告管理文旦柚3年，俟原告3年後退休再接手管理，是
被告在系爭土地上耕作3年（即96年至98年）確實有經過父
親、原告及家人之同意。
㈡被告自95年底至96年間為系爭土地上實際從事管理及生產文
旦柚之人，惟該文旦柚在96年8月採收前，遭聖帕颱風侵襲
損毀，則被告自屬有權領取系爭災害補助金之人等語置辯。
㈢並聲明：⒈原告之訴駁回；⒉如受不利之判決，願供擔保，
請准宣告免為假執行。
三、本院之判斷：
原告主張其為系爭土地之所有權人，被告未經其同意，在系
爭土地上種植文旦，並領取系爭災害補助金，致原告受有未
能領取系爭災害補助金之損害等語，為被告所否認，並辯稱
伊是實際從事管理及生產文旦柚之人，自有權領取系爭災害
補助金等語。是本件首應審酌者，厥為：原告是否有權領取
系爭災害補助金？經查：
㈠按「96年度聖帕颱風農業天然災害現金救助」之對象，依農
業天然災害救助辦法第5條之規定，係指實際從事農、林、
漁、牧生產之自然人，此有花蓮縣玉里鎮公所98年3月22日
玉鎮農字第0980003830號函及所附花蓮縣政府公告在卷可稽
（詳卷第80-83頁）。查本件原告於本院審理時自承系爭土
地於96年間係由被告種植文旦等語（詳卷第69、85頁），足
認原告於96年間並未於系爭土地上實際從事農業生產，則不
論被告有無經原告同意於系爭土地上種植文旦，依上開規定
，原告於96年間均無權向花蓮縣玉里鎮公所請領「96年度聖
帕颱風農業天然災害現金救助」即系爭災害補助金，堪以認
定。
㈡復按關於侵權行為賠償損害之請求權，以受有實際損害為成
立要件，若無損害即無賠償之可言，最高法院著有19年度上
字第363號判例可資參照。本件原告於96年間既未實際於系
爭土地上從事農業生產，而無權向花蓮縣玉里鎮公所請領系
爭災害補助金，縱被告未經其同意於系爭土地上種植文旦乙
節非虛，原告亦不因此受有未能領取系爭災害補助金之損害
，原告即無受有損害可言，揆諸前開判例意旨，原告本於侵
權行為法律關係，請求被告賠償其未能領取系爭災害補助金
之損害，即非有據。
四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付119,565元
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計
算之法定遲延利息，為無理由，應予駁回。又原告之訴既經
駁回，其假執行之聲請即失所依附，應併予駁回之。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據調查，核
與本件判決結果不生影響，爰不逐一審酌論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 6 月 22 日
臺灣花蓮地方法院玉里簡易庭
法官 陳燁真
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利益額」
「百分之1.5」繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。
中 華 民 國 98 年 6 月 22 日
法院書記官 陳蓮茹