臺灣屏東地方法院民事判決 98年度屏簡字第239號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 乙○○
複代理人 甲○○
被 告 戊○○
丙○○
丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年6月10日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾壹萬零陸佰伍拾肆元及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告戊○○邀同被告丙○○、丁○○為連帶保證
人與伊簽立放款借據共4筆，總計新台幣（下同）110,654
元，利率如附表，約定之清償條件詳如借據所示，並均約定
如有一期未按期清償本金或利息時，喪失期限利益，債務視
為全部到期，除應付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按
借款利率百分之10，逾期6個月以上者，按借款利率百分之
20計付違約金。詎被告戊○○未依約履行債務，尚欠110,65
4元及如附表一所示之利息、違約金未還，屢經催討未果，
依借據條款規定視為全部到期，被告丙○○、丁○○既為連
帶保證人，亦應負連帶清償責任，為此依消費借貸及連帶保
證之法律關係提起本訴訟，請求被告連帶給付如主文第1項
所示之金額、利息及違約金。被告則未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出款借據、就學貸款放出查詢單
、就學貸款利率沿革一覽表等件為證，被告對於原告主張之
事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項
、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，應視同
自認，原告主張之事實，自堪信為實在。
四、從而，本件原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被
告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息暨違約金，即為
有理由，應予准許。又本件乃適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，爰依職權併為假執行之宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第
1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 22 日
屏東簡易庭法 官 李麗芳
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 22 日
書記官 滕一珍
附表：
┌──┬──────┬─────────────┬───────────────────────┐
│編號│尚欠本金金額│應收利息│逾期違約金│
││（新台幣）├────────┬────┼───────┬───────────────┤
│││起迄日│年利率│起迄日│利率│
├──┼──────┼────────┼────┼───────┼───────────────┤
│1│26,450元│自民國92年7月1日│7.525％│自民國92年8月2│逾期6個月以內者，按本借款利率│
│││起至清償日止││日起至清償日止│百分之10，超過6個月者，按本借│
││││││款利率百分之20計付違約金。│
├──┼──────┼────────┼────┼───────┼───────────────┤
│2│26,450元│自民國92年7月1日│7.525％│自民國92年8月2│逾期6個月以內者，按本借款利率│
│││起至清償日止││日起至清償日止│百分之10，超過6個月者，按本借│
││││││款利率百分之20計付違約金。│
├──┼──────┼────────┼────┼───────┼───────────────┤
│3│27,900元│自民國92年7月1日│8.1％│自民國92年8月2│逾期6個月以內者，按本借款利率│
│││起至清償日止││日起至清償日止│百分之10，超過6個月者，按本借│
││││││款利率百分之20計付違約金。│
├──┼──────┼────────┼────┼───────┼───────────────┤
│4│29,854元│自民國92年7月1日│8.1％│自民國92年8月2│逾期6個月以內者，按本借款利率│
│││起至清償日止││日起至清償日止│百分之10，超過6個月者，按本借│
││││││款利率百分之20計付違約金。│
└──┴──────┴────────┴────┴───────┴───────────────┘