臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 102年度宜小字第11號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 邱志承
被 告 胡凱淇
上列當事人間清償借款事件，本院於民國102年3月5日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟柒佰零拾貳元，及其中新臺幣壹
萬玖仟玖佰伍拾柒元自民國九十三年九月二十二日起至清償日止
，按年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十三年十月二十
二日起至清償日止，其逾期於六個月以內部分，按前述利率百分
之十，逾期超過六個月部分按前述利率百分之二十計算之違約金
。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年9月5日與原告訂有現金卡申請書
暨短期循環契約乙紙，自核卡日起為期一年，期滿時，如立
約人不為反對續約之意思，得以同一內容繼續延長一年，不
另換約，經原告調整核准額度為新臺幣（下同）20,000元，
其後每次屆期時亦同，倘本契約屆期而未延長時，立約人應
立即將本息如數清償。約定借款利息依年利率15％採固定利
率按日計息，利息應於每月20日結算一次，如未按月攤還本
息，除按原訂利率付息並喪失期限利益外，自逾期之日起6
個月以內按原訂利率之10％，逾期超過6個月以上按原訂利
率之20％計付違約金。詎被告未依約繳付本息，本息僅繳至
93年9月21日止現尚積欠原告如聲明所示債務，迭經催討無
效，爰依據消費借貸契約之法律關係，聲明請求如主文第1
項所示等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出與所述相符之有現金卡暨短期
循環融資契約申請書、金融卡信用約定條款書及現金卡帳號
查詢單為證，被告復未到庭爭執或提出書狀作何答辯，堪信
屬實。
五、綜上所述，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應
予准許。又本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，本院
應依職權宣告假執行並依職權確定訴訟費用額共1,150元（
包括第一審裁判費1,000元及公示送達費用150元），應由被
告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年3月19日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（
須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年3月19日
書記官吳慧芳