宜蘭簡易庭102年度宜簡字第9號民事判決

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決　　　　　102年度宜簡字第9號
原　　　告　 磊豐 國際資產管理股份有限公司
法定代理人　 張司政
訴訟代理人　 劉乃華
被　　　告　 賴瑞金
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國102年3月5日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告賴瑞金（原名： 賴鴻莖 ）前於民國91年
12月3日向原債權人中華商業銀行股份有限公司（下稱：中
華商銀）申請消費性信用貸款，經中華商業銀行核准貸款後
，將貸款金額一次撥入被告所指示之銀行帳號（限被告本人
帳戶），雙方並立有小額信用貸款契約，計息計算方式則依
前開契約之約定條款所載；另依民法第294條規定，除法律
另有規定或契約另有訂定外，原則上債權人均得將債權讓與
予第三人。故在此前提下，債權人可以自由與第三人簽定債
權讓與契約將其債權讓與予第三人，而原債權人法商佳信銀
行業已於94年12月5日就本案尚未清償之債權及該債權下一
切權利、名義、利益、義務及責任轉讓予原告，並已依金融
機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項之規定，於95
年10月27日公告於都會時報第14、15版，此有債權讓與證明
書及登報公告可證。是本案債權業已合法移轉，所有該債權
下之利益、風險及權利、義務均已移轉予原告，合先敘明。
被告並未依約清償借款，截至94年12月5日止，被告總計尚
積欠如訴之聲明所示之本金、利息及其他費用尚未清償，屢
次催討，均未蒙清償，原告爰依民法第474條消費借貸及民
事訴訟法之規定起訴請求被告清償。並聲明：被告應給付原
告新臺幣（下同）121,944元，及其中102,811元為計息基準
（本金）自94年6月16日起至清償日止按固定年利率20﹪計
算之利息。
二、被告則以：被告前因犯案於89年7月4日入監執行（於90年5
月9日轉至宜蘭監獄執行），於91年9月1日縮短刑期執行完
畢後；因另有軍方案件，於91年9月1日轉到桃園縣八德軍方
看守所收容3天後，再轉至國防部新店監獄執行刑期迄92年5
月2日才出監，有法務部矯正署宜蘭監獄出監證明書（101年
宜監總籍出字第981號）、國防部新店監獄執行刑期屆滿開
釋證明書（92監釋字第68號）及國防部新店監獄收容人出監
通報單（望明〔一〕）字第1647號）各一份可稽，因此，原
告所主張之信用貸款不是伊所申辦的。伊被盜辦了很多家銀
行，是被何人盜辦伊不知道。當時伊在監執行，不可能出來
辦貸款等語資為抗辯。
三、得心證之理由：
按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。又私文書應由舉證人證
其為真正。本件原告主張伊與被告間存有信用貸款債權債務
關係，固據提出有被告簽名及填載個人基本資料之消費性信
用貸款申請書、小額信用貸款契約為證（見臺灣臺北地方法
院101年度北簡字第16569號卷第5頁正、反面），惟被告否
認前開私文書形式上之真正，並以上揭等語置辯，則依舉證
責任分配原則，自應由原告證明所提出之私文書係為真正，
用以證明兩造間存有信用貸款債權債務關係。復參酌被告所
提出法務部矯正署宜蘭監獄出監證明書、國防部新店監獄執
行刑期屆滿開釋證明書及國防部新店監獄收容人出監通報單
（見同前卷第16至18頁），被告於89年7月4日入監後迨至92
年5月11日始出監，足認本件原告所主張被告辦理消費性信
用貸款之申辦日即91年12月3日，暨小額信用貸款契約書上
所載91年12月17日，被告均在監無誤，是難以認定系爭申請
書及契約書上簽名確為被告所為。再者，前開申請書及契約
書上固均有被告印文在其上，惟被告否認其真正，故亦不能
證明確係被告所申辦。此外，本院當庭請被告書寫其姓名，
與前開申請書及契約書上被告簽名相互核對，筆跡有明顯不
同，應非同一人所為，而原告亦無法提出其他證據證明系爭
私文書屬真正，是原告之主張，難認有理，兩造間並無貸款
之債權債務關係存在。
四、綜上所述，原告依消費借貸契約之法律關係，請求判決被告
應給付原告121,944元，及其中102,811元為計息基準自94年
6月16日起至清償日止按固定年利率20計算之利息，被告辯
稱系爭貸款非其所簽訂乙節，核認正當，原告之主張為無理
由，應予駁回。另依職權確定本件原告應負擔之訴訟費用額
共1,000元（即第一審裁判費1,000元）。
五、本件訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年3月19日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後10日內補具上訴理由狀（均須按他造人數之人數附繕
本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年3月19日
書記官吳慧芳