臺灣基隆地方法院109年度易字第576號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年易字第576號刑事判決

裁判日期：民國110年11月30日

裁判案由：毀損等

臺灣基隆地方法院刑事判決109年度易字第576號公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告黃建軒
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第5312號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告黃建軒基於侵入住宅、毀損之犯意，於109年8月4日至8月6日間之不詳時間，持自備之一字螺絲起子，毀損破壞告訴人 簡彭鳳嬌 位在基隆市○○區○○街000號3樓住處大門門鎖，無故侵入告訴人前開住所。因認被告涉犯刑法第306條第1項之無故侵入他人住宅、同法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本案告訴人告訴被告毀損等案件，起訴書認係觸犯刑法第306條第1項之無故侵入他人住宅罪及第354條之毀損罪，依同法第308條第1項及第357條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽（本院卷第183頁）。依前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國110年11月30日
刑事第三庭審判長法官簡志龍
法官施添寶法官顏偲凡以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國110年11月30日
書記官陳忠賢