新市簡易庭112年度新簡字第443號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
112年度新簡字第443號
原告 蕭慶祥
被告 蕭榮宗
訴訟代理人 蕭仲庭
被告 蕭明安
兼上一人
訴訟代理人 林靖雲
被告 呂南容
訴訟代理人 呂文中
被告 蕭鈞鴻
許 蕭蜂香
上一人
訴訟代理人 邱循真 律師
被告 陳瑋暘
陳 戴碧雲
上二人共同
訴訟代理人 梁鳳英
被告 蕭康末 女
兼
上二人共同
訴訟代理人 蕭王金花
被告蕭明安
蕭美娟
蕭玉琴
廖 鄭束珍
兼
上九人共同
訴訟代理人 廖靜儀
被告 陳純梅
張世茂 兼張輝煌繼承人
張雅萍 兼張輝煌繼承人
張薪麟 兼張輝煌繼承人
張雅涵 兼張輝煌繼承人
張真敏 兼張輝煌繼承人
張春泉 兼張輝煌繼承人
謝宏男 即張輝煌繼承人
謝宏吉 即張輝煌繼承人
謝惠娥 即張輝煌繼承人
謝 張春綿 （已歿）
上列當事人間請求變價分割共有物事件，本院裁定如下：
主文
本件再開辯論。
理由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件前於民國113年10月22日言詞辯論終結，定同年11月19日宣判，惟有下列事項應予補正，故通知兩造於同年12月17日10時25分至本院第19法庭再開言詞辯論。：
㈠被告洪國堂已於112年2月8日過世，嗣由本院以105年度司繼字第1037號裁定選任余景登律師擔任洪國堂之遺產管理人，然本件之開庭通知書，仍寄送至已故洪國堂之舊址，並未合法送達，本院會將歷次書狀補正送達余景登律師
㈡另被告 謝張春綿 係於112年2月8日過世（本院卷二第73頁），其應有部分已由被告謝惠娥為繼承登記（本院卷二第161頁），然原告就被告謝張春綿並未撤回起訴，請原告具狀撤回。
㈢又被告張真敏為 張義長 （已於108年12月14日過世，詳卷二第65頁）之三女，張輝煌則為張義長之父，而於113年6月27日過世（本院卷二第55頁），故張義長之應繼分亦由被告張真敏代位繼承，原告訴之聲明第1項是否更正為：請求被告張世勲、張世茂、張雅萍、張薪麟、張雅涵、「張真敏」、張春泉、謝宏男、謝宏吉、謝惠娥應就被繼承人張輝煌所遺臺南市南化區南化段1027、1027-3、1028、1028-7、1028-8地號土地之公同共有部分24分之2，辦理繼承登記。亦請具狀說明之。
三、依民事訴訟法第210條裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日
新市簡易庭法官 陳尹捷
上開裁定正本核與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日
書記官吳佩芬