臺灣臺北地方法院102年度交簡字第823號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年交簡字第823號刑事判決

裁判日期：民國102年05月29日

裁判案由：公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第823號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告陳進鴻上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第796號），本院判決如下：
主文陳進鴻犯不能安全駕駛動力交通工具罪，科罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳進鴻所為，係犯刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒精濃度達每公升0.64毫克，實際已無法安全駕駛之情形下，仍不顧行車安全率然駕駛汽車上路，顯然其無視於其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產之安全，所為非是，惟念其前無為法院論罪科刑之前案紀錄，素行尚可，此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，兼衡其犯後坦承犯罪之態度及其自稱高中畢業之智識程度、家境貧寒等經濟暨生活狀況等上開被告個人具體之行為人責任基礎之一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國102年5月29日
刑事第十四庭法官朱家毅上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林鈴芬中華民國102年5月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第796號被告陳進鴻男48歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路○○巷○○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳進鴻於民國102年5月9日下午5時至6時許，在臺北市○○區○○路0段0號某餐館內飲用啤酒5、6瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍駕駛車牌號碼000-00號營業小客車上路返家，嗣於同日晚間8時7分許，行經臺北市○○區○○路0段00號前，為警攔檢並測得其之呼氣酒精濃度達每公升0.64毫克，始查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳進鴻於偵查時坦承不諱，且有呼氣酒精濃度測試列印單、臺北市政府警察局呼氣酒精濃度檢測確認單、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表各1份附卷可稽，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項飲酒後不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國102年5月14日
檢察官林妙蓁本件正本證明與原本無異中華民國102年5月20日
書記官鄭筌元