臺灣高雄地方法院96年度聲字第478號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第478號刑事裁定

裁判日期：民國96年02月05日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第478號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件，聲請單獨宣告沒收（95年度聲沒字第1124號），本院裁定如下：
主文扣案電子遊戲機「彩金魔象」壹台（含IC板壹塊）及現金新台幣參佰元，均沒收。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○、乙○○因違反電子遊戲場業管理條例等案件，業經台灣高雄地方法院檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官依職權為不起訴處分確定在案，惟扣案之電子遊戲機「彩金魔象」1台（含IC板1塊）及該機台內之現金新台幣（下同）300元，屬被告乙○○所有供犯罪所用及因犯罪所得之物，爰依法聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依第253條為不起訴處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨宣告沒收，刑事訴訟法法第259條之1定有明文。
三、經查：被告甲○○、乙○○因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經高雄地檢署檢察官偵查後，認被告2人係共同違反該條例第15條、第22條及刑法第266條第1項等規定，惟斟酌被告2人均無前科紀錄，因一時失慮而觸法，犯後均能自白犯行，表示悔悟，且所擺設機台數量、時間、獲利等情節尚屬輕微，並參酌刑法第57條所列各款事項及公共利益之維護，認以不起訴處分為適當，而依刑事訴訟法第253條之規定，以95年度偵字第23405號為職權不起訴處分確定等情，業經本院核閱該偵查卷宗無訛，並有該不起訴處分書在卷可佐；又上開扣案之電子遊戲機，係被告乙○○所有供犯罪所用之物，機台內之現金300元，係被告乙○○所有因犯罪所得之物，業據被告乙○○供陳明確，並有扣押物品清單附卷可稽，是依前揭法律規定及共犯責任一體原則，本件聲請人所請，洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，刑法第38條第1項第2款、第3款，裁定如主文。
中華民國96年2月5日
刑事第十五庭法官周宛瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年2月5日
書記官彭帥雄