臺灣臺中地方法院95年度中簡字第617號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年中簡字第617號刑事判決

裁判日期：民國95年03月22日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決95年度中簡字第617號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度毒偵字第289號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、甲○○曾於民國九十三年間，因施用毒品，經本院以九十三年度毒聲字第一七四六號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由臺灣臺中地方法院檢察署於九十四年二月二日，以九十三年度毒偵字第四七二四號為不起訴處分，並於同年一月二十八日觀察、勒戒執行完畢先行釋放。詎甲○○猶不知悛悔警惕，復基於施用第二級毒品甲基安非他命（聲請簡易判決處刑意旨誤認為安非他命）的犯意，於九十四年六月十五日晚上七時三十分起回溯五日內（聲請簡易判決處刑意旨誤認為四日內）某時（扣除甲○○自九十四年六月十五日下午二時許為警查獲時起，至同日晚上七時三十分經警採集尿液時止之時間），在不詳地點，以不詳方法，施用第二級毒品甲基安非他命一次。嗣於九十四年六月十五日下午二時許，在臺中市○○區○○○街○○號三樓之一為警查獲。經警方採集其尿液，送往詮昕科技股份有限公司以ＧＣ／ＭＳ方法檢驗結果，呈第二級毒品甲基安非他命於人體代謝後之甲基安非他命、安非他命陽性反應，因而查悉上情。
二、本案證據：
（一）採尿同意書、臺中縣警察局霧峰分局毒品尿液真實姓名對照表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各一紙。
（二）法務部法醫研究所九十三年四月二十八日，法醫毒字第Z000000000號函、行政院衛生署管制藥品管理局九十一年九月二十三日，管檢字第一Ｏ九六五二號函各一紙。
三、經查，甲基安非他命經口服後，約有百分之七十於二十四小時內自尿中排出，正常情況下，尿液中含甲基安非他命本體可達服食量的百分之四十三以上，約有百分之五代謝為安非他命。安非他命在人體內經代謝作用，於正常情況下，排出尿液中約含安非他命百分之三十，並不會有甲基安非他命之代謝物。施用安非他命者，其尿液代謝物應為安非他命陽性反應，不會產生有甲基安非他命陽性反應；施用甲基安非他命者，其尿液代謝物會呈甲基安非他命及安非他命陽性反應；施用甲基安非他命者，其於尿液中排出之最長時限，受施用劑量、施用方式、個人體質及其代謝情況等因素影響，因個案而異，一般可檢出之最長時限為一至五天等情，有法務部法醫研究所九十三年四月二十八日，法醫毒字第Z000000000號函、行政院衛生署管制藥品管理局九十一年九月二十三日，管檢字第一Ｏ九六五二號函在卷足憑，被告甲○○經警方採集其尿液，送往詮昕科技股份有限公司以ＧＣ／ＭＳ方法檢驗結果，呈甲基安非他命（8342ng/ml）、安非他命（871ng/ml）陽性反應，有上開濫用藥物尿液檢驗報告可憑，被告顯有於九十四年六月十五日晚上七時三十分起回溯五日內某時（扣除被告自九十四年六月十五日下午二時許為警查獲時起，至同日晚上七時三十分經警採集尿液時止之時間），施用第二級毒品甲基安非他命一次，且係施用第二級毒品甲基安非他命，而非第二級毒品安非他命，聲請簡易判決處刑意旨容有誤認，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第一項，毒品危害防制條例第十條第二項，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國95年3月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳得利上正本證明與原本無異如不服本判決，得自收受判決正本送達之日起十日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
書記官鐘麗芳中華民國95年3月22日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第十條第二項施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。