臺灣苗栗地方法院96年度易字第654號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年易字第654號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年10月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄96年度易字第654號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現在台灣苗栗看守所羈押中）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例（起訴案號：96年度毒偵字第
810號）及竊盜（起訴案號：96年度偵字第4055號）等案件，本院於中華民國96年10月23日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官柳章峰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。又竊盜，累犯，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑玖月。
二、犯罪事實要旨：
（一）甲○○自民國（下同）90年7月13日觀察、勒戒執行完畢後5年內，仍有繼續施用毒品之前科紀錄，依最高法院95年度台非字第59號、第65號判決意旨，此次施用毒品犯行雖已逾5年，無再送觀察、勒戒之必要，檢察官應逕予起訴，合先敘明。
（二）甲○○曾因施用毒品、誣告等案件，經法院分別判處有期徒刑4月、5月確定，嗣經定應執行刑為有期徒刑8月確定，於95年8月13日（起訴書誤為14日）因縮刑期滿執行完畢。其仍不知悔改，又基於施用第2級毒品甲基安非他命之犯意，於96年4月27日凌晨4時許，在苗栗縣苗栗市新東大橋下，以將第2級毒品甲基安非他命置於玻璃管（未扣案）內，再用火燒烤吸取其產生煙霧之方式，非法施用第2級毒品甲基安非他命1次。嗣甲○○因另涉犯竊盜案件，經苗栗縣警察局苗栗分局員警，通知其於96年4月28日到該分局接受調查，警方徵得其同意後，對其採尿送驗，結果其尿液確呈有甲基安非他命陽性反應。
（三）甲○○復意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，於96年8月25日下午3時15分許，在苗栗縣苗栗市水源里扶輪亭旁，徒手將苗栗市公所設於該處之白鐵欄杆2根扭斷而竊取之，得手後因太長再將之折為4根。嗣苗栗縣警察局苗栗分局文山派出所巡邏員警，於同日下午3時30分許，在苗栗市○○里○○道與第三公墓口，發現甲○○所騎乘之機車放有上開贓物，向前加以盤查而查獲。
（四）案經苗栗縣警察局苗栗分局報請，及經苗栗市公所建設課長 郭勝成 訴由該分局報請台灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、刑法第320條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年10月23日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官陳采瑜法官柳章峰以上正本係照原本製作。
書記官陳采瑜中華民國96年10月23日