臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度壢保險小字第30號
原 告 新光產物保險股份有限公司桃園分公司
法定代理人 徐慶霖
被 告 彭冠達
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。因侵權行為涉訟者，得
由行為地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認無管轄權
者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴
訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項分別定有
明文。
二、經查，本件被告住所地為新北市○○區○○路○○巷○弄○
號8樓，有被告戶籍謄本在卷可稽（見本院卷第31頁），依
上開民事訴訟法第1條第1項前段規定，應由臺灣新北地方
法院管轄；而本件侵權行為地在新北市○○區○○路○○巷○○
號處，亦有新北市○○○○○道路交通事故當事人登記聯單
存卷足憑（見本院卷第7頁），是本件侵權行為地之管轄法
院應為臺灣新北地方法院，依前揭規定，應由臺灣新北地方
法院管轄。是本件不論依被告住所地或侵權行為地，均非屬
本院轄區。是無論依被告住所地或侵權行為地均應由臺灣新
北地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件訴訟移送於管轄之臺灣新北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國106年3月2日
中壢簡易庭法官薛巧翊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國106年3月3日
書記官劉彩華