裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第2770號刑事裁定
裁判日期：民國94年08月29日
裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物
臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲字第2770號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒收違禁物（94年度聲沒字第1128號），本院裁定如下：
主文扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗前毛重壹公克，驗後毛重零點玖公克）沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：按違禁物不問屬於犯人與否，應沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項，第40條但書定有明文。又查獲之毒品不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項定有明文。高雄市政府警察局苓雅分局員警移送被告甲○○涉嫌違反毒品危害防制條例案件，已經本署94年度毒偵緝字第286號不起訴處分確定。該案內經扣案之安非他命（驗後毛重0.9公克）係違禁物品，爰依首開規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯人與否，均應宣告沒收，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條但書定有明文；又，甲基安非他命係第二級毒品，而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第18條第1項前段亦規定甚明。
三、經查：臺灣高雄地方法院檢察署94年度毒偵字第1347號被告甲○○違反毒品危害防制條例1案，經高雄市政府警察局苓雅分局員警於94年1月12日18時40分許，持本院核發之搜索票，在高雄縣○○鄉○○村○○路○○號查獲，並扣得被告所有之疑似第二級毒品甲基安非他命晶體1包。被告因本件施用第二級毒品甲基安非他命，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，已於94年6月8日執行完畢出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於94年6月10日以94年度毒偵緝字第286號處分不起訴確定，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份在卷可按。而上開疑似第二級毒品甲基安非他安命晶體1包，經送請高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗結果，確係第二級毒品甲基安非他命（驗前毛重1公克，驗後毛重0.9公克），有上開醫院94年3月
8日編號9403-65號檢驗報告1紙附卷可稽。揆諸首揭說明，本院認其聲請為正當，爰依刑事訴訟法第220條，刑法第40條但書，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國94年8月29日
鳳山刑事第1庭法官林芳華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國94年8月30日
書記官賴佳慧