臺灣高等法院臺中分院100年度附民字第131號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院100年附民字第131號刑事判決

裁判日期：民國100年06月14日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
100年度附民字第131號原告 魏素英 被告 魏進力 上列被告因傷害等案件（本院一○○年度上易字第三○四號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、本件原告之訴之聲明及事實與理由之陳述，均如後附起訴狀影本之記載。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述。理由
一、按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，此於刑事訴訟法第五百零二條第一項定有明文。又須因犯罪而受損害之人，始得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；此於刑事訴訟法第四百八十七條第一項亦規定甚明。再者，提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，此於同法第四百八十八條第一項亦有明文規定。
二、經查，本件原告魏素英係本院一○○年度上易字第三○四號傷害等案件之被告，有上開刑案卷宗及判決資料足佐。其顯非本院一○○年度上易字第三○四號傷害等案件之犯罪受害人。另被告魏進力亦與本院一○○年度上易字第三○四號傷害等案件無關。原告魏素英於本刑事案件之訴訟程序，以上開情詞提起附帶民事訴訟，顯非合法。又本院一○○年度上易字第三○四號刑事案件業於民國一○○年五月十八日辯論終結；再於一○○年六月八日向本院提起附帶民事訴訟，此亦與刑事訴訟第四百八十八條第一項之規定有違。綜上理由，應認本件起訴並不合法，依據刑事訴訟法第五百零二條第一項之規定，應由本院以判決駁回其訴。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項前段，判決如主文。
中華民國100年6月14日
刑事第三庭審判長法官王增瑜
法官曾佩琦法官廖柏基上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳妙瑋中華民國100年6月15日