臺灣桃園地方法院98年度審易字第1440號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審易字第1440號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年12月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄98年度審易字第1440號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年12月30日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林靜梅書記官施春祝法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包含袋（驗餘毛重零點貳壹柒公克）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
緣甲○○前於民國96年間因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第1447號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於97年6月3日執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵緝字第147號為不起訴處分確定。另於96年間因竊盜案件，經本院以96年度易字第1175號判決判處有期徒刑8月，減為有期徒刑4月確定，於97年10月3日執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於98年7月20日14時40分許為警採尿時起回溯96小時內之某時，在臺灣地區某不詳處所，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於98年7月20日14時許，在桃園縣中壢市○○○路○段○○○號前為警盤查，甲○○即將身上之毒品丟棄而被員警察覺，因而扣得其所有第二級毒品甲基安非他命1包（驗前毛重0.23公克，因鑑驗使用費失0.013公克，驗餘毛重0.217公克，含與毒品無法析離之包裝袋1個）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段。
四、附記事項：扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，其中包裝袋部分，依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，自應一體視為毒品部分，而依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。至鑑驗費失之毒品部分，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之宣告。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年12月30日
刑事庭法官林靜梅以上正本證明與原本無異。
書記官施春祝中華民國98年12月30日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。