臺灣彰化地方法院97年度聲字第2033號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年聲字第2033號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月03日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定97年度聲字第2033號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第1168號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47年臺抗字第2號判例意旨參照）。是故，前開規定需於被告所犯數罪尚未全部執行完畢，始有其適用餘地。倘被告所犯數罪均已全部執行完畢，檢察官即無從就該數罪聲請定應執行刑。
三、經查，受刑人甲○○所犯如附表所示之罪，業經本院以95年度聲字第103號裁定應執行有期徒刑2年1月確定，受刑人並於94年7月13日入監服刑後，於95年9月29日因縮短刑期假釋出監，後於96年7月13日假釋期滿視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按。則被告所犯附表所示之3罪既均已執行完畢，依前開說明，聲請人之聲請，自屬無據，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年10月3日
刑事第五庭法官蔡家瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附抗告狀繕本)。
中華民國97年10月3日
書記官陳秀鳳