臺中簡易庭110年度中原小字第3號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
110年度中原小字第3號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 蔡弘濱
被 告 柳英豪
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國110年3
月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟捌佰貳拾肆元，及其中新臺幣貳
萬伍仟伍佰玖拾參元自民國一百零八年十二月二十七日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國106年8月21日透過電子及通訊設備向
原告申請信用卡使用，被告領用信用卡後，即得於各特約商
店記帳消費，被告依信用卡約定條款第14、15條之約定，應
於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳
付最低應繳金額；逾期清償者，除喪失期限利益外，各筆帳
款於起息日應按所適用之分級循環信用年利率（最高為年息
15%），而被告截至108年12月26日止，帳款尚餘新臺幣（下
同）27,824元（包含本金25,593元及利息2,231元）未按期
繳納等情，已據原告提出信用卡申請書、信用卡約定條款及
信用卡帳單等件為證，而被告則未於言詞辯論期日到庭，亦
未提出準備書狀爭執，依本院調查證據之結果，堪認原告之
主張為真正。從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，
請求被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。
二、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執
行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所
示（即原告繳納之第一審裁判費新臺幣1,000元）。
三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國110年3月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月23日
書記官黃于容