臺東簡易庭110年度東小字第83號民事判決

臺灣臺東地方法院小額民事判決

110年度東小字第83號

原告良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 黃明哲

被告 唐佳民

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國110年04月21日言

詞辯論終結，本院判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣9萬2,596元，及㈠自民國95年03月12日起至清償日止，按週年利率百分之19.1計算之利息，暨㈡自民國95年04月13日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10；逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、原告主張：

被告於民國94年08月間向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東中小企銀）申辦信用借款新臺幣（下同）10萬元，約定：①自借款日94年08月11日起至99年08月11日止，以一個月為一期，分60期平均攤還本息，②利息按週年利率19.1計算，③未按期攤還本息時，其逾期在6個月以內部分，照借款利率百分之10；逾期超過6個月部分，照借款利率百分20加付違約金，④任何一宗債務部依約清償本金時，視為全部到期（見授信契約書內載）。而臺東中小企銀已於96年08月27日將對被告之上開債權讓與原告，併依金融機構合併法第15條第1項第1款、第18條第3項之規定登載在案。被告目前尚結欠原告如主文第1項所示之金額，併提出授信約定書、債權讓與證明書、帳務明細表、登報資料等影本為證，爰依民法第478條消費借貸之法律關係起訴，併聲明求為判決：如主文第1項所示。

參、得心證之理由：

　　經查：原告主張之上開事實，業據提出與其陳述相符之證據資料為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出答辯書狀以供本院斟酌。惟依前揭證據資料所示，已足認定原告之主張為真。從而，原告依民法第478條消費借貸之法律關係起訴，併聲明求為判決：如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

肆、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項之規定，判決如主文第1項所示。

伍、訴訟費用額之部分，依後附計算書確定如主文第2項所示。

陸、本件依民事訴訟法第436條之20規定，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，爰判決如主文第3項所示。

中　　華　　民　　國　　110　年　　4　　月　　21　　日

民事簡易庭法官陳兆翔

以上正本，係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　4　　月　　21　　日

書記官　李彥勲

計算書：

項目金　額（新臺幣）

第一審裁判費　1,000元（第07頁：裁判費收據）

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

原判決所違背之法令及其具體內容。

依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。