裁判字號：臺灣新北地方法院93年交簡上字第29號刑事判決
裁判日期：民國93年07月27日
裁判案由：過失傷害
臺灣板橋地方法院刑事判決九十三年度交簡上字第二九號
上訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告過失傷害案件，公訴人不服中華民國九十三年三月十日，本院九十三年度交簡字第九四二號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：九十二年度偵字第一九九三六號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如左：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實
一、本案經本院審理結果，認第一審以被告甲○○所為係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，判處拘役五十日，如易科罰金，以三百元折算一日，其認事用法均無違誤，量刑亦屬妥當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。
二、檢察官上訴意旨乃循告訴人乙○請求，認被告無照駕駛又未禮讓行人致撞傷告訴人，其過失程度非輕，且犯後未賠償告訴人之損害，犯後態度不佳，原審量處拘役五十日，容有未洽，請將原判決撤銷，更為適當之判決云云。惟查：本院審酌被告之素行、其駕車過失之程度、告訴人所受之傷害、被告犯後坦承犯行之態度，及被告已於九十三年四月二十六日與告訴人達成和解，賠償告訴人之損害，有和解書一件附卷可稽等一切情狀，認原審量處拘役五十日，並無失當之處，檢察官上訴意旨難認為有理由。末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一件在卷可稽，其係因一時疏忽，誤觸刑章，事後已與告訴人達成和解，歷此教訓，應知戒慎而無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，併予諭知緩刑二年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十八條，第三百七十三條，刑法第七十四條第一款，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國九十三年七月二十七日
臺灣板橋地方法院交通法庭
審判長法官王復生
法官徐子涵法官白光華右正本證明與原本無異本件不得上訴
書記官陳靜怡中華民國九十三年七月二十七日