裁判字號：臺灣高等法院臺中分院87年上易字第3229號刑事判決
裁判日期：民國90年05月24日
裁判案由：詐欺
臺灣高等法院臺中分院刑事判決八十七年度上易字第三二二九號
上訴人即被告甲○○
乙○○共同選任辯護人 王文聖 上訴人即被告辰○○選任辯護人 游琦俊 自訴人未○○
庚○○辛○○共同自訴代理人 王忠沂 律師自訴人寅○○右上訴人等因自訴人等自訴被告等詐欺案件，不服臺灣臺中地方法院八十六年度自字第八七六號中華民國八十七年七月二十四日第一審判決，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請併辦（八十六年度偵字第一九○八二號、八十六年度偵字第一九三七六號、八十六年度偵字第二四三０八號、八十六年度偵字第一八八一二號、八十六年度偵字第二四三０六號、八十七年度偵字第七五二二號、八十七年度偵字第二五八五號、八十七年度偵字第五八一一號「原八十七年度偵字第二八二八號」、八十九年度偵字第三二四四號）、臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請併辦（臺灣臺北地方法院檢察署八十九年度偵字第一二九一號），本院判決如左：
主文原判決關於甲○○、乙○○、辰○○部分撤銷。
甲○○連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑壹年。
乙○○、辰○○均無罪。
事實
一、甲○○明知其本身經濟情況原已不佳，又因簽賭六合彩（甲○○所犯賭博罪，經臺灣臺中地方法院檢察署八十五年度偵字第八五四四號案起訴、臺灣臺中地方法院於八十六年六月十日以八十六年度易字第二六○○號案判處有期徒刑六月，如易科罰金以叁佰元折算壹日，於八十六年七月二十八日執行完畢，非累犯），積欠大量債務，已無清償支付能力，為以債養債，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，自民國（下同）八十五年底起至八十六年七月止，由甲○○分持如附表所示不知情之乙○○、辰○○、丁○○、丙○○、己○○、 江源 （丁○○、丙○○、己○○、江源等五人業經原審判決無罪確定）、戊○○、午○○（戊○○、午○○二人業經原審判決無罪，自訴人未○○、庚○○、 孫榕美 不服上訴本院，經自訴人未○○、庚○○、孫榕美撤回上訴後確定）之支票，以經營水槽工程需款週轉為藉口，在臺中市○區○○街廿六號未○○住處、臺中市○○區○○○○街九三之一號三樓庚○○住處、臺中市○○路○段○○號十二樓之一寅○○住處、臺中市○○區○○路○○○號七樓辛○○住處、臺中市○區○○里○鄰○○路○段一之二號七樓之三號巳○○之住處、臺中市北屯區景南里景南巷十二號癸○○住處等地，向未○○、庚○○、寅○○、孫榕美、巳○○、癸○○等人詐借現款如附表一、二、三、四、五、六所示之款項，詎支票屆期經提示均不獲兌現，未○○、庚○○、寅○○、辛○○、巳○○、癸○○等始知受騙。且甲○○復基於同上意圖為自己不法之所有之概括犯意，明知其無支付能力，竟以 江東森 之名義擔任會首，召募寅○○、 賴坤錫 、壬○○、 林子軒 、 楊國靖 、 涂翠姬 、 廖志斌 、 陳明春 、 林慶河 、戊○○、 經祥麟 、癸○○等會員，約定會期自八十六年五月一日至八十七年四月一日止，採內標制每會新台幣十萬元，丑○○於八十六年五月一日參加以甲○○為會首之互助會，連同會首計十三會，並約定於每月一日進行標會，甲○○以會首無庸標會即取得第一次標會之合會金計一百二十萬元後，於八十六年八月五日隨即宣告倒會，甲○○逕自宣告停標逃匿無蹤，使丑○○受騙而損失會款三十萬元。又甲○○復基於同上意圖為自己不法之所有之概括犯意，於八十六年八月三日向丑○○佯稱有朋友欲購買珠寶，欲自丑○○處取得珠寶供其選購，若該朋友不要時可退還丑○○，甲○○即於同年八月五日前來取貨並持一紙票號ＦＹ0000000號、發票人為己○○、面額二十七萬四千元、發票日八十六年八月八日、付款銀行台新國際商業銀行豐原銀行之支票背書後交付丑○○，並佯稱其中二十五萬元係做為支付上開珠寶之價款之用，而剩餘之二萬四千元則待支票兌現後再返還甲○○即可，使丑○○陷於錯誤而收取甲○○上開票據，並交付寶石一批計二十五萬元予甲○○，詎上開支票到期提示，竟不獲兌現，丑○○始知受騙。
二、案經自訴人未○○、庚○○、寅○○、辛○○向原審法院自訴及臺灣臺中地方法院檢察署檢察官移送併案審理。
理由
壹：有罪部分。
一、訊據被告甲○○雖不否認積欠自訴人等如附表一、二、三、四、五、六所示之債務，惟矢口否認有詐欺取財犯行，辯稱：伊係遭拖垮，伊並無詐欺之意，且伊早於八十五年八月間即已向自訴人等借款，並已償還部份借款，是嗣因無力支付高額利息，始無法繼續清償其餘借款；而自訴人等均知伊經濟困難仍借款，伊未施用詐術云云。惟查：①、被告確有簽發如附表一、二、三、四、五、六所列之票據，向未○○、庚○○、寅○○、孫榕美、巳○○、癸○○等人借款之事實，業據被告自承不諱，核與未○○、庚○○、寅○○、辛○○、巳○○、癸○○等人指述情節相符，復有上開票據影本附卷可稽。②、又被告甲○○業於原審八十六年十二月一日調查時供稱：「（問：為何負債這麼多？）答：八十四年三月之前因簽六合彩負債千萬元，簽了一、二年。」（詳見原審卷第一宗第一四一頁），且自承其從事板金加工、水槽工程，每月薪資僅新臺幣四萬元（詳見原審卷第一宗一四一頁），而被告向他人借款均未提及賭博情事，此據自訴人寅○○於原審八十六年九月二十二日調查時指稱：「（問：他『指甲○○』借錢何用？）答：作水槽工程生意」（詳見原審卷第一宗九十三頁背面）、自訴人 魏清油 於原審八十六年九月二十二日調查時指稱：「（問：為何不要求他擔保『指甲○○』？）答：他有工廠很大，我有去看，後來才知是人頭」（詳見原審卷第一宗第九十三頁）、己○○於原審八十六年十二月一日調查時指稱：「（問：為何借票給甲○○？）答：甲○○說要付公司貨款」（詳見原審卷第一宗第一四二頁）等語甚明。③、另被告甲○○詐欺丑○○部分，亦據丑○○於偵查中指訴綦詳（詳見臺灣臺中地方法院檢察署八十八年他字第三一二一號卷第九頁至第十頁、原審卷第二宗第五十七頁、第五十八頁），而甲○○亦於本院九十年二月十六日調查時坦承確有積欠丑○○上開款項（詳見本院審理卷第二二一頁至第二二三頁），復有會員名薄影本一份及票號ＦＹ0000000號、發票人己○○、面額二十七萬四千元、發票日八十六年八月八日、付款銀行台新國際商業銀行豐原銀行之支票影本一紙在卷可稽。綜上①、②、③所述，被告甲○○顯欠缺償還本件鉅額借款之能力，其竟仍分持他人支票調借現款，確有施用詐術之行為至明，所辯顯係卸責之詞，不足採信。被告甲○○右揭詐欺取財犯行，洵堪認定，應予論罪科刑。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百三十九條第一項詐欺取財罪。另核被告甲○○先後多次詐欺取財犯行，時間緊接，所犯罪名相同，顯係基於概括之犯意為之，為連續犯，爰依刑法第五十六條之規定以一罪論，並加重其刑。併案之被告甲○○詐騙癸○○部分（臺灣臺中地方法院檢察署八十六年度偵字第一九三七六號案）、巳○○部份（臺灣臺中地方法院檢察署八十七年度偵字第二五八五號）、丑○○部分（臺灣臺中地方法院檢察署八十九年度偵字第三二四四號、原偵查號臺灣臺中地方法院檢察署八十八年度他字第三一二一號、臺灣臺北地方法院檢察署八十九年度他字第三一四號、臺灣臺北地方法院檢察署八十九年度偵字第二六四八號），與自訴有罪部份有連續犯裁判上一罪關係，本院自得併予審理。原審認被告甲○○犯詐欺取財罪，罪證明確，予以論罪科刑固非無見，惟原審判決就被告甲○○簽發予未○○之本票七百萬元部分，認係擔保債務所用，並認定非被告甲○○詐欺取財所得，竟未於事實欄予以扣除，仍謂被告甲○○詐得未○○所有之二千一百零三萬四千元，其事實與理由顯有矛盾，尚有未洽，另關於同案被告乙○○、辰○○未與甲○○共同涉犯本件詐欺取財犯行，未予細究而誤認乙○○、辰○○二人有與被告甲○○共犯本件詐欺取財犯行，亦有未洽。被告甲○○上訴否認涉有右揭詐欺取財犯行，指摘原審判決不當，雖無理由，惟原審判決既有上開可議之處，自應由本院就被告甲○○部分，予以撤銷改判，爰審酌被告甲○○素行、犯罪之動機、目的、手段，詐欺所得金額、及其事後與未○○、庚○○、孫榕美、癸○○、丑○○達成和解，有和解書影本三份在卷可稽（詳見本院審理卷第二宗第五十九頁至第六十四頁），業已努力降低損害，並其犯罪後態度尚稱良好等一切情狀，量處有期徒刑一年，以資懲儆。
三、另自訴人未○○所持有被告甲○○所簽發之七百萬元本票（即①、面額四百萬元、發票日八十六年一月五日、到期日八十六年二月五日、發票人甲○○、票號ＴＨ0000000號。②、面額一百五十萬元、發票日八十五年十二月二十三日、到期日八十六年一月十日、發票人甲○○、票號１０５０４１號。③、面額一百五十萬元、發票日八十五年十二月三十日、到期日八十六年一月三十日、發票人甲○○、票號１０５０４２號。（詳見原審卷第一宗第四頁背面）部份，確係保證票，此業經被告甲○○於原審八十六年十二月一日調查時供稱：「三張本票七百萬元是押的」（詳見原審卷第一四二頁）及自訴人未○○陳稱：「三張本票是他（指甲○○）保證的」等語在卷（見原審卷第一四二頁），是本部份七百萬元尚無從認定係被告甲○○詐欺所得。惟自訴人認被告甲○○上開部份與前揭有罪部份有連續犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
四、被告甲○○併案部分：
１、併案之臺灣臺中地方法院檢察署八十六年度偵字第二四三０八號案（原偵查案號：臺灣臺南地方法院檢察署八十六年度偵字第一三五七０號），其併案意旨略以：被告甲○○意圖為自己不法之所有，於八十六年七月十日，在臺中市○○路○段○○○號，拾獲午○○所遺失之彰化銀行 潭子 分行、帳號000000000、票號ＭＡ0000000號、面額二十四萬二千元之支票一紙，竟據為己有，並持向不知情之未○○調現，因認被告甲○○涉有刑法第三百三十七條之侵占遺失物罪嫌。訊據被告甲○○堅決否認涉有 何右揭 侵占遺失物犯行，辯稱：上開午○○之票據伊透過午○○之同事子○○向午○○借的，由午○○本人交付給伊的等語。經查：午○○對於其簽發本件系爭票據，初於警訊時證稱：「該支票是何人填寫的我已忘了，反正是員工寫的」（詳見臺南縣警察局永康分局永警刑字第七四○四號卷八十六年八月三十一日午○○警訊筆錄）、嗣於偵查中改稱：「（問：卷附支票二十四萬二千元支票是你開立的？）答：是‧‧‧是車款，不清楚給何人」等語（詳見臺灣臺中地方法院檢察署八十六年度偵字第二四三０八號卷第七頁），嗣於原審八十六年十二月一日調查時另指稱：「那張票是我自己開的，目的是要付給匯豐公司之車款」（詳見原審審理卷第一宗第一四○頁）、另於本院八十八年十二月三十日調查時又改稱：「該支票係支付車款，惟係支付何車行何車款，已不清楚」等語（詳見本院審理卷第一宗第一一一頁背面），惟自訴人未○○於八十六年八月三十一日警訊時即指稱：八十六年七月十八日晚上二十三時許午○○於潭子ＫＴＶ唱歌拿給甲○○的，午○○見甲○○於八十六年七月二十八日避不見人，所以才於八十六年七月三十一日故意申報遺失等語（詳見臺南縣警察局永康分局永警刑字第七四○四號卷八十六年八月三十一日未○○警訊筆錄），且於原審八十六年十二月一日調查時指稱：「（上開午○○之票據）是午○○交甲○○，再轉到我手中」等語（詳見原審審理卷第一宗第一四○頁背面），核與甲○○上開所辯稱相符，參諸本件卷附午○○之票據遺失票據申請書影本所載，午○○申報系爭票據之遺失日期為八十六年七月十日左右，則依遺失票據之人當於遺失之日短期內恐遭冒領，而立即申報遺失，應無事隔二十餘日始申報遺失之理，午○○雖以要先找找看為由置辯，然參諸未○○之指述，本件甲○○取得上開票據，即尚無從認定係出於甲○○之侵占遺失物而得，本件除午○○是否涉有未指定犯人誣告犯行，應另由檢察官偵辦外，被告甲○○所涉本部分侵占遺失物犯行，並無從證明。然被告甲○○所涉本部分侵占遺失物犯行果若成立，則與前開被告經論罪科刑之詐欺取財罪間，有牽連犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
２、有關併案之被告甲○○簽發戊○○及使用 李正祥 、丁○○、丙○○等人支票部分：①、併案之臺灣臺中地方法院檢察署八十六年度偵字第二四三０六號案（原案號：臺灣臺南地方法院檢察署八十六年度偵字第一三八０四號），其併案意旨略以：被告乙○○係被害人戊○○之女，意圖為自己不法之所有，於八十六年六月竊取戊○○所有之第一銀行員林分行票號ＭＢ0000000號空白支一張，並偽造簽具面額十六萬八千元之支票，交由其夫即被告甲○○向未○○詐調現金等語。因認被告乙○○、甲○○此部分，均共同涉有刑法第三百二十條第一項之竊盜、第三百三十九條第一項之詐欺取財、第二百零一條之偽造有價證券罪嫌。②、併案之臺灣臺中地方法院檢察署八十六年度偵字第一九０八二號甲○○、乙○○偽造有價證券罪等案，其併案意旨略以：被告乙○○係功欣機械工業有限公司之員工，於八十六年五、六月間與其夫甲○○共同基於圖為自己不法所有之犯意聯絡，未經告訴人公司授權盜用告訴人公司印章，連續偽造告訴人公司為發票人之支票，對外舉債，嗣有持票人 何特爾 向告訴人公司請求給付票款，始知上情，經向銀行查詢，被告等共偽造第一銀行員林分行票號ＭＢ0000000、ＭＢ0000000、ＭＢ0000000、ＭＢ0000000、ＭＢ00000
00、ＭＢ0000000、ＭＢ0000000、ＭＢ0000000、ＭＢ0000000、ＭＢ0000000、ＭＢ0000000、ＭＢ00000
00、ＭＢ0000000、ＭＢ0000000、ＭＢ0000000、ＭＢ0000000、ＭＢ0000000、ＭＢ0000000、ＭＢ00000
00、ＭＢ0000000、ＭＢ0000000等二十一紙，且被告二人因無法以自己名義向銀行申支票使用，乃向告訴人己○○、丁○○央求請領支票供其使用，告訴人己○○、丁○○雖同意請領支票，惟一再言明被告二人使用簽發支票時應先得己○○、丁○○之同意，詎被告二人竟於三個月之時間內未經丁○○之同意簽發支票一０一紙，未經己○○同意簽發支票一三二紙，並於簽發後隨即逃匿。另被告二人曾分別於八十三年、八十四年、八十五年間以其需票週轉為由，向告訴人丙○○借用支票三十九紙，丙○○僅填載發票人，餘空白，惟被告二人竟未經丙○○同意，基於偽造有價證券之犯意，予以偽造金額簽發使用。因認被告乙○○、甲○○二人均涉有刑法五十六條、第二百零一條之連續偽造有價證券罪嫌。③、併案之臺灣臺中地方法院檢察署八十七年度偵字第七五二二號甲○○、乙○○竊盜等案，併案意旨略以：被告乙○○係被害人戊○○之女，意圖為自己不法之所有，於八十六年六月，○○○鎮○○○○路一段二四二巷十六號，竊取戊○○所有之第一銀行員林分行票號ＭＢ0000000號空白支票一張，並偽造簽具面額五十九萬二千元之支票，交由其夫即被告甲○○於八十七年六月間向 何爾特 詐換現金等語。因認被告乙○○、甲○○此部分，均共同涉有刑法第三百二十條第一項之竊盜、第三百三十九條第一項之詐欺取財、第二百零一條之偽造有價證券罪嫌。④、併案之臺灣臺中地方法院檢察署八十六年度偵字第一八八一二號甲○○、乙○○竊盜等案，併案意旨略以：被告乙○○係被害人戊○○之女，意圖為自己不法之所有，於八十六年六月初，利用回娘家探親，家人疏於注意之際，○○○鎮○○○○路一段二四二巷十六號，竊取戊○○所有之第一銀行員林分行票號ＭＢ0000000號等空白支票三十張據為己有，並於同年六月中旬將票號ＭＢ0000000號、票號ＭＢ0000000號支票二張交付甲○○，自行填寫金額向 宋麗卿 調現。因認被告乙○○、甲○○此部分，均共同涉有刑法第三百二十條第一項之竊盜、第三百三十九條第一項之詐欺取財、第二百零一條之偽造有價證券罪嫌。⑤、併案之臺灣臺中地方法院檢察署八十七年度偵字第二五八五號（原偵查案號臺灣宜蘭地方法院檢察署八十七年度偵字第一○三號）案，其併案意旨略以：被告甲○○明知其配偶乙○○交付伊之戊○○所有之支票票號ＭＢ0000000號、面額三十二萬五千元之支票係贓物，竟仍予收受，且交付巳○○調現，嗣經巳○○持上開票據提示時始知悉上開票據業已經所有人戊○○掛失止付，因認被告甲○○涉有此部分，涉有刑法第三百四十九條第一項之贓物、第二百零一條之偽造有價證券罪嫌。訊據被告甲○○堅決否認涉有何偽造有價證券及竊盜犯行，辯稱：票係伊向共同被告借的，並無偽造及竊盜或收受贓物及詐欺等語，經查：①、戊○○確有同意甲○○簽發右揭如併案意旨所列之第一銀行員林分行票號ＭＢ0000000、ＭＢ0000000、ＭＢ0000000、ＭＢ0000000、ＭＢ0000000、ＭＢ00000
00、ＭＢ0000000、ＭＢ0000000、ＭＢ0000000、ＭＢ0000000、ＭＢ0000000、ＭＢ0000000、ＭＢ00000
00、ＭＢ0000000、ＭＢ0000000、ＭＢ0000000、ＭＢ0000000、ＭＢ0000000、ＭＢ0000000、ＭＢ00000
00、ＭＢ0000000‧‧‧等票據，此據戊○○之女兒 吳琬瑜 於八十六年十二月二十六日到庭證稱：「（問：功欣機械公司之印章及支票都放在妳那裡？）答：都放在我那，我爸有授權我開票。」、「（問；為何你爸爸說未授權呢？）答：有啊。」、「（甲○○有向你借票？）答：他說有跟我爸爸講，我才開票」（詳見原審審理卷第一宗第一七六頁），而戊○○亦於原審同日調查時到庭證稱：「我全部把票交給她（指吳琬瑜），她可開票」（詳見原審審理卷第一宗第一七六頁背面），而戊○○嗣於本院八十八年一月二十八日調查時更直接證稱：「我是因我女兒、女婿鬧得離婚，我不得不才借票給甲○○」等語（詳見本院審理卷第五十六頁），而自訴人未○○、庚○○亦於本院八十九年九月六日調查時指稱：「戊○○知道支票有使用過後還去報遺失」等語（詳見本院審理卷第一宗第一五七頁），且巳○○亦於警訊時指稱：「我認為戊○○有故意將票號0000000、金額三十二萬千元整之支票故意報遺失，因之前我有一張支票號碼ＭＢ３２９７３７、金額四十五萬六千元整，於八十六年七月二十八日到期，而戊○○來不及前往掛失，因該張支票存款不足，而遭致退票，所以我認為謊報遺失可能」等語（詳見臺灣宜蘭地方法院檢察署八十七年度偵字第一○三號卷八十六年九月十五日巳○○警訊筆錄）。則上開併案之甲○○所簽發戊○○及功欣機械公司所有之票據，既係戊○○同意借票給甲○○，不論是由戊○○親自交付，抑或由吳琬瑜交付，均無從認係出於甲○○之偽造或與乙○○共同竊盜，是本部分除戊○○是否涉有誣告罪嫌，應由檢察官另行偵辦外，尚無從認定被告甲○○此部分涉有竊盜、贓物及偽造有價證券犯行，惟被告甲○○所涉本部分竊盜及偽造有價證券、贓物犯行果若成立，與前開被告甲○○經論罪科刑之詐欺取財罪間，有牽連犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。②、另丙○○於借用支票三十九紙予乙○○、甲○○時，既係先填載發票人丙○○後再交予乙○○、甲○○，果丙○○未有授權乙○○、甲○○使用上開票據，丙○○斷無先填載發票人之理，是尚無從僅憑告訴人丙○○出面具狀所指需先經丙○○同意始得簽發使用一語，即認被告甲○○本部分亦涉有偽造有價證券罪嫌。另丁○○係自願交付乙○○、甲○○印章，亦據丁○○於原審八十七年四月二十七日到庭證稱：「我將印章及支票交乙○○，是因她經營互助會方便資金流通」等語（詳見原審審理卷第二宗五十六頁），而己○○係自願借票予甲○○，此觀己○○於原審八十六年十二月一日調查時指稱：「他告訴我公司有貨款要付，由於他是我姐夫，我才同意，‧‧‧我才交印鑑給他」等語（詳見原審審理卷第一宗第一四一頁背面），被告乙○○、甲○○既經己○○、丁○○之同意以及由丙○○交付已有丙○○填載發票人之票據，並經丁○○交付印章及支票，足證甲○○使用己○○、丁○○、丙○○之支票，均業經丙○○、己○○及丁○○之同意，並非出於甲○○之偽造至明。自亦無從令被告甲○○負本部分偽造有價證券罪責。惟被告甲○○所涉本部分偽造有價證券犯行，與前開被告甲○○經論罪科刑之詐欺取財罪間，有牽連犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
３、併案之臺灣臺北地方法院檢察署八十九年度偵字第一二九一號甲○○、乙○○詐欺等案（原案號臺灣臺中地方法院檢察署八十八年度他字第一八七一號、臺灣臺北地方法院檢察署八十八年度他字第二八八五號），併案意旨略以：被告甲○○、乙○○為夫妻，於八十五年八月一日起參加由卯○○擔任會首之互助會，每月每會二萬元， 吳芬玲 、甲○○明知其無清償能力，竟意圖為自己不法之所有，二人共計參加四會，連續於八十六年七月一日將四會均標得後，自八月一日起即不繳交死會會金，並逃匿無蹤，因認被告甲○○此部分，與乙○○共同涉有刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪嫌。按按刑法第三百三十九條詐欺罪，以意圖為自己或第三人之不法所有，施用詐術使人陷於錯誤，而交付財物為構成要件。惟查：本件被告甲○○、乙○○二人，係自八十五年八月一日起即參加，於一年後之八十六年七月一日始標取會款，意即被告甲○○、乙○○二人業已繳交一年期之會款，則被告乙○○、甲○○二人果有意圖為自己不法之所有，斷無繳交一年期會款之理，且卯○○於本院八十九年九月六日到庭指稱：希望被告儘速還款等語（詳見本院審理卷第一宗第一五九頁），從而本部分被告甲○○所積欠卯○○會款部分，尚屬民事糾葛至明，顯無從令被告甲○○負本部分詐欺罪責之餘地，惟被告甲○○所涉本部分詐欺犯行，果若成立，則與前開被告甲○○經論罪科刑之詐欺取財罪間，有牽連犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
４、併案之臺灣臺中地方法院檢察署八十七年度偵字第五八一一號（原偵查案號臺灣臺中地方法院檢察署八十七年度偵字第二八二八號）案，其併案意旨略以：告訴人壬○○告訴被告甲○○明知其己無支付能力，竟於八十五年五月一日召集互助會，由被告擔任會首，告訴人已繳交一期會款金額十萬元，被告甲○○即宣佈倒會，又被告甲○○於八十六年七月二十五日，明知其已無支付能力，仍基於意圖為自己不法之所有之概括犯意，向告訴人詐稱欲投資工廠須用支票，並提供發票人乙○○臺中市第十一信用合作社、票號0000000、面額二十七萬元之支票為擔保，告訴人不疑有他乃簽發同額支票予被告甲○○，被告又於八十六年八月二十七日持票號ＫＦ─0000000、面額五十萬元，票號ＦＫ0000000號面額五十萬元之支票向告訴人調借同額現款，並保證所交付支票屆期一定兌現，詎料支票屆期提示並未兌現，被告即避不見面，因認被告甲○○與乙○○就此部分，共同涉有刑法第三百三十九條共同詐欺取財罪嫌，惟按告訴人壬○○係借款予寅○○，再由寅○○借款予被告乙○○，此據自訴人寅○○於原審八十七年三月二十七日到庭指稱：「（問：壬○○併案部分之二十七萬金額之情形如何？）答：二十七萬及五十萬二張部分是跟我調票」等語（詳見原審審理卷第二宗第五頁），且此部分亦已列入寅○○被詐欺之金額中，是尚無從認定被告甲○○係向壬○○施用詐術，又告訴人壬○○所召集之互助會，壬○○固已繳納第一會十萬元，惟被告業已返還八萬元，此據告訴人壬○○於原審八十七年四月二十七日調查中證稱：「（問：有無拿到錢？）答：有，一個人拿八萬元給我」等語（詳見原審卷第二宗第五十八頁），是本併案部分認被告甲○○詐欺壬○○財物部分，即無從證明，惟本併案部分果認被告甲○○詐欺取財犯行成立，則與前開被告甲○○經論罪科刑之詐欺取財罪間，有牽連犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
貳：無罪部分。
一、自訴意旨以：被告乙○○係被告甲○○之配偶、被告辰○○係甲○○之兄嫂，乙○○、辰○○均明知甲○○本身係經濟破產之人，積欠大量債務，已無清償支付能力，竟共同基於意圖為自己不法所有之概括犯意，自民國（下同）八十五年底起至八十六年七月止，由甲○○分持如附表所示之乙○○、辰○○、丁○○、丙○○、己○○、江源、戊○○、午○○之支票，以經營水槽工程需款週轉為藉口，在臺中市○區○○街廿六號未○○住處、臺中市○○區○○○○街九三之一號三樓庚○○住處、臺中市○○路○段○○號十二樓之一寅○○住處、臺中市○○區○○路○○○號七樓辛○○住處、巳○○、癸○○等人之住處等地，向未○○、庚○○、寅○○、孫榕美、巳○○、癸○○等人詐借現款如附表所示之款項，詎支票屆期經提示均不獲兌現，未○○、庚○○、寅○○、辛○○、巳○○、癸○○等始知受騙，因認被告乙○○、辰○○與被告甲○○共同涉有刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪嫌等情。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實。又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第一百五十四條、第三百零一條第一項定有明文。又按事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不得以推測或擬制之方法，以為裁判基礎（最高法院四十年台上字第八六號判例參照）。再按刑事訴訟法上所謂認定犯罪事實之證據，係指足以認定被告確有犯罪行為之積極證據而言，該項證據自須適合於被告犯罪事實之認定，始得採為斷罪資料（最高法院二十九年上字第三一０五號判例參照）。
三、訊據被告乙○○、辰○○固均坦承有右揭借票及為甲○○取得票據供甲○○借款之事實不諱，惟堅決否認涉有何詐欺取財犯行，乙○○辯稱：伊所有的票都給先生甲○○使用，伊並不知甲○○用票之情形，且伊並無詐欺取財等語，被告辰○○辯稱：伊僅是單純借票予甲○○，自訴人伊均不認識，伊亦無詐欺取財等語，經查；自訴人認被告乙○○、辰○○二人涉有右揭詐欺取財犯行，無非以乙○○係甲○○之配偶，辰○○係甲○○之兄嫂，而乙○○、辰○○二人明知甲○○已無支付能力仍為借票予其簽發，是乙○○、辰○○二人均涉有詐欺取財犯行，而原審判決亦以被告乙○○與甲○○係夫妻且共同生活，早已知悉甲○○簽賭博六合彩欠下鉅額債務，而甲○○令其申請支票亦係交由甲○○運轉還債，足證乙○○對於甲○○無支付能力已明確知悉，是乙○○辯稱不知情，顯難置信。而辰○○係甲○○之兄嫂，且於八十六年十一月二十二日答辨狀中已自承因於八十四年間被甲○○倒債五、六百萬元，財力已枯竭，而甲○○因生意不順又愛賭六合彩，欠下不少債務，又有向地下錢莊借款等語，被告辰○○顯已知悉甲○○缺乏支付能力，而認被告乙○○、辰○○二人均與甲○○共同涉有詐欺取財犯行。惟查：①、同案被告丁○○、丙○○、己○○、江源經原審判決以丁○○、丙○○、己○○、江源未向自訴人等借款，全係被告甲○○持丁○○、丙○○、己○○、江源之支票借款，而甲○○縱係丁○○、丙○○、己○○、江源等人之姐夫、兒子，關係至親，縱有借票行為，亦不能僅因借票，即認丁○○、丙○○、己○○、江源有共同犯詐欺之犯行，而諭知被告無罪，同理本件被告乙○○、辰○○均未有持票向自訴人未○○、庚○○、寅○○、辛○○、巳○○、癸○○等人借款，此觀自訴人未○○於原審八十六年十二月一日到庭指稱：「（問：告乙○○何事？）答：她與甲○○是夫妻，她沒有出面向我們借錢，她是因為借票給人家開」（詳見原審理卷第一宗第一四一頁）、於原審八十七年三月二十七日到庭指稱：「（問：何人與你接觸借票的呢？）答：甲○○」（詳見原審卷第二宗第四頁），而自訴人庚○○亦證稱：「（問：何人與你接觸借票的呢？）答：甲○○」（詳見原審卷第二宗第四頁）、另自訴人寅○○於八十七年三月二十七日亦指稱：「（問：何人與你接觸借票的呢？）答：甲○○，有時票交給乙○○」（詳見原審卷第二宗第四頁）、另於原審八十七年六月二十六日到庭指稱：「票是直接
向甲○○調現」（詳見審卷第二宗第一一六頁）、壬○○於原審八十七年六月二十六日到庭指稱：「票是甲○○直接向我調現」（詳見審卷第二宗第一一六頁）等語，是本件被告乙○○、辰○○二人均非交票予自訴人至明，核與上開丁○○、丙○○、己○○、江源之支票借款情形完全相符，則甲○○縱係乙○○之配偶、甲○○縱係辰○○之小叔，關係至親，縱有借票行為，亦不能僅因借票，即認乙○○、辰○○有與甲○○共同詐欺取財犯行。②、況本件乙○○、辰○○二人不僅交付本身之票據予甲○○，且辰○○之票據亦有部分經未○○領取，此觀未○○於原審八十七年七月十日審理時指稱：「辰○○的票我有領過一、二次」等語（詳見原審卷第二宗第一二四頁），另乙○○更交付如附表所列之至親即娘家之父親戊○○、弟妹丁○○、丙○○等人之票據供甲○○使用，乙○○、辰○○二人果已知悉甲○○顯無支付能力，至愚亦無陷己身及本身之至親於債務纏身，及以本人之票供甲○○借款，本身仍予兌現之理，況被告甲○○於本院八十九年九月二十二日調查時供稱：「（問：為何要用你太太的票？）答：當時是未○○、庚○○要求要用別人的票」等語（詳見本院審理卷第一宗第一七三頁），且於本院九十年三月八日審理時供稱：「本案都是我引起的，與其他人無關」等語（詳見本院審理卷第二宗第三十八頁），是乙○○、辰○○之票據顯係出於自訴人等之要求，始由甲○○出具至明，尚難認被告乙○○、辰○○二人係出於自動交付票據，而與被告甲○○共謀詐欺，是本件顯無從認定被告乙○○、辰○○二人借票予甲○○即與甲○○有共同為自己不法所有之意圖。綜上所述，應認被告乙○○、辰○○二人被訴詐欺取財犯行不能證明。原審判決關於被告乙○○、辰○○部分疏未詳查，遽認被告乙○○、辰○○二人涉有詐欺取財犯行而予論罪科刑，即有未洽，被告乙○○、辰○○二人上訴否認涉有本件詐欺取財犯行，指摘原審判決不當，即有理由，自應由本院就原審判決關於被告乙○○、辰○○部分予以撤銷改判，另為無罪之判決。
四、被告乙○○併案部分：
１、併案之臺灣臺中地方法院檢察署八十七年度偵字第五八一一號（原偵查案號臺灣臺中地方法院檢察署八十七年度偵字第二八二八號）案，其併案意旨略以：告訴人壬○○告訴被告甲○○明知其己無支付能力，竟於八十五年五月一日召集互助會，由被告擔任會首，告訴人已繳交一期會款金額十萬元，被告甲○○即宣佈倒會，又被告甲○○於八十六年七月二十五日，明知其已無支付能力，仍基於意圖為自己不法之所有之概括犯意，向告訴人詐稱欲投資工廠須用支票，並提供發票人乙○○臺中市第十一信用合作社、票號0000000、面額二十七萬元之支票為擔保，告訴人不疑有他乃簽發同額支票予被告甲○○，被告又於八十六年八月二十七日持票號ＫＦ─0000000、面額五十萬元，票號ＦＫ0000000號面額五十萬元之支票向告訴人調借同額現款，並保證所交付支票屆期一定兌現，詎料支票屆期提示並未兌現，被告即避不見面，因認被告乙○○就此部分，與被告甲○○涉有刑法第三百三十九條共同詐欺取財罪嫌，惟按被告乙○○本件被訴詐欺取財案件，因罪證不足，而經諭知無罪之判決，則本部份併案之被告乙○○涉嫌與甲○○共同詐欺取財犯行，即無連續犯裁判上一罪關係，本院自不得加以審判，應退由檢察官另行偵辦。
２、併案之臺灣臺中地方法院檢察署八十六年度偵字第一九三七六號案，其併案意旨略以：被告甲○○、乙○○明知其等己無支付能力，竟共同基於意圖為自己不法之所有之犯意聯絡，向告訴人癸○○佯稱借款，屆期一定償還，而簽發如附表五編號一、二所示之支票二紙向告訴人借款六十五萬元，詎上開支票二紙於八十六年七月二十六日均已跳票，被告甲○○又向告訴人詐稱亟需現款二十萬元，請告訴人癸○○匯入其合作金庫之帳戶內，當日晚上即可返還該筆款項，詎甲○○當晚即逃匿無蹤，因認被告乙○○就此部分，與被告甲○○共同涉有刑法第三百三十九條之共同詐欺取財罪嫌，惟按被告乙○○本件被訴詐欺取財案件，因罪證不足，而經本院諭知無罪之判決，則本部份併案之被告乙○○涉嫌與甲○○共同詐欺取財犯行，即無連續犯裁判上一罪關係，本院自不得加以審判，應退由檢察官另行偵辦。
３、併案之臺灣臺中地方法院檢察署八十六年度偵字第二四三０六號案（原案號：臺灣臺南地方法院檢察署八十六年度偵字第一三八０四號），其併案意旨略以：被告乙○○係被害人戊○○之女，意圖為自己不法之所有，於八十六年六月竊取戊○○所有之第一銀行員林分行票號ＭＢ0000000號空白支一張，並偽造簽具面額十六萬八千元之支票，交由其夫即被告甲○○向未○○詐調現金等語。因認被告乙○○、甲○○此部分，均共同涉有刑法第三百二十條第一項之竊盜、第三百三十九條第一項之詐欺取財、第二百零一條之偽造有價證券罪嫌。惟按被告乙○○本件被訴詐欺取財案件，因罪證不足，而經諭知無罪之判決，則本部份併案之被告乙○○涉嫌與甲○○共同詐欺取財犯行，即無連續犯或牽連犯之裁判上一罪關係，本院自不得加以審判，應退由檢察官另行偵辦。
４、併案之臺灣臺中地方法院檢察署八十六年度偵字第一九０八二號甲○○、乙○○偽造有價證券罪等案，其併案意旨略以：被告乙○○係功欣機械工業有限公司之員工，於八十六年五、六月間與其夫甲○○共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，未經告訴人公司授權盜告訴人公司印章，連續偽造告訴人公司為發票人之支票，對外舉債，嗣有持票人何特爾向告訴人公司請求給付票款，始知上情，經向銀行查詢，被告等共偽造第一銀行員林分行票號ＭＢ0000000、ＭＢ0000000、ＭＢ0000000、ＭＢ0000000、ＭＢ000000
0、ＭＢ0000000、ＭＢ0000000、ＭＢ0000000、ＭＢ0000000、ＭＢ0000000、ＭＢ0000000、ＭＢ000000
0、ＭＢ0000000、ＭＢ0000000、ＭＢ0000000、ＭＢ0000000、ＭＢ0000000、ＭＢ0000000、ＭＢ000000
0、ＭＢ0000000、ＭＢ0000000等二十一紙，且被告二人因無法以自己名義向銀行申支票使用，乃向告訴人己○○、丁○○央求請領支票供其使用，告訴人己○○、丁○○雖同意請領支票，惟一再言明被告二人使用簽發支票時應先得己○○、丁○○央之同意，詎被告二人竟於三個月之時間內未經丁○○之同意簽發支票一０一紙，未經己○○同意簽發支票一三二紙，並於簽發後隨即逃匿。另被告二人曾分別於八十三年、八十四年、八十五年間以其需票週轉為由，向告訴人丙○○借用支票三十九紙，丙○○僅填載發票人，餘空白，惟被告二人竟未經丙○○同意，基於偽造有價證券之犯意，予以偽造金額簽發使用。因認被告乙○○、甲○○二人均涉有刑法五十六條、第二百０一條之連續偽造有價證券罪嫌。按被告乙○○本件被訴詐欺取財案件，因罪證不足，而經本院諭知無罪之判決，則本部份併案之被告乙○○涉嫌與甲○○共同詐欺取財犯行，即無連續犯或牽連犯之裁判上一罪關係，本院自不得加以審判，應退由檢察官另行偵辦。
５、併案之臺灣臺中地方法院檢察署八十七年度偵字第七五二二號甲○○、乙○○竊盜等案，併案意旨略以：被告乙○○係被害人戊○○之女，意圖為自己不法之所有，於八十六年六月，在彰化縣○○鎮○○路○段○○○巷○○號，竊取戊○○所有之第一銀行員林分行票號ＭＢ0000000號空白支票一張，並偽造簽具面額五十九萬二千元之支票，交由其夫即被告甲○○於八十七年六月間向何爾特詐換現金等語。因認被告乙○○、甲○○此部分，均共同涉有刑法第三百二十條第一項之竊盜、第三百三十九條第一項之詐欺取財、第二百零一條之偽造有價證券罪嫌。然按被告乙○○本件被訴詐欺取財案件，因罪證不足，而經本院諭知無罪之判決，則本部份併案之被告乙○○涉嫌與甲○○共同詐欺取財犯行，即無連續犯或牽連犯裁判上一罪關係，本院自不得加以審判，應退由檢察官另行偵辦。
６、併案之臺灣臺北地方法院檢察署八十九年度偵字第一二九一號甲○○、乙○○詐欺等案（原案號臺灣臺中地方法院檢察署八十八年度他字第一八七一號、臺灣臺北地方法院檢察署八十八年度他字第二八八五號），併案意旨略以：甲○○、乙○○為夫妻，於八十五年八月一日起參加由卯○○擔任會首之互助會，每月每會二萬元，吳芬玲、甲○○明知其無清償能力，竟意圖為自己不法之所有，二人共計參加四會，連續於八十六年七月一日將四會均標得後，自八月一日起即不繳交死會會金，並逃匿無蹤，因認被告吳芬玲此部分，與甲○○共同涉有刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪嫌。然按被告乙○○本件被訴詐欺取財案件，因罪證不足，而經本院諭知無罪之判決，則本部份併案之被告乙○○涉嫌與甲○○共同詐欺取財犯行，即無連續犯或牽連犯裁判上一罪關係，本院自不得加以審判，應退由檢察官另行偵辦。
７、併案之臺灣臺中地方法院檢察署八十六年度偵字第一八八一二號甲○○、乙○○竊盜等案，併案意旨略以：被告乙○○係被害人戊○○之女，意圖為自己不法之所有，於八十六年六月初，利用回娘家探親，家人疏於注意之際，在彰化縣○○鎮○○路○段○○○巷○○號，竊取戊○○所有之第一銀行員林分行票號ＭＢ0000000號等空白支票三十張據為己有，並於同年六月中旬將票號ＭＢ0000000號、票號ＭＢ0000000號支票二張交付甲○○，自行填寫金額向宋麗卿調現。因認被告乙○○、甲○○此部分，均共同涉有刑法第三百二十條第一項之竊盜、第三百三十九條第一項之詐欺取財、第二百零一條之偽造有價證券罪嫌。然按被告乙○○本件被訴詐欺取財案件，因罪證不足，而經本院諭知無罪之判決，則本部份併案之被告乙○○涉嫌與甲○○共同詐欺取財犯行，即無連續犯或牽連犯裁判上一罪關係，本院自不得加以審判，應退由檢察官另行偵辦。
８、併案之臺灣臺中地方法院檢察署八十七年度偵字第二五八五號（原偵查案號臺灣宜蘭地方法院檢察署八十七年度偵字第一○三號）案，其併案意旨略以：被告甲○○明知其配偶乙○○交付伊之戊○○所有之支票票號ＭＢ0000000號、面額三十二萬五千元之支票係贓物，竟仍予收受，且交付巳○○調現，嗣經巳○○持上開票據提示時始知悉上開票據業已經所有人戊○○掛失止付，因認被告乙○○此部分涉有刑法第三百二十條第一項之竊盜、第三百三十九條第一項之詐欺取財、第二百零一條之偽造有價證券罪嫌。然按被告乙○○本件被訴詐欺取財案件，因罪證不足，而經本院諭知無罪之判決，則本部份併案之被告乙○○涉嫌與甲○○共同詐欺取財犯行，即無連續犯或牽連犯裁判上一罪關係，本院自不得加以審判，應退由檢察官另行偵辦。
叁、自訴人未○○、庚○○、辛○○及其等三人共同代理人王忠沂律師及自訴人寅○
○於本院審判期日均經合法傳喚而無正當理由不到庭，且自訴人未○○、庚○○、辛○○更具狀撤回上訴，有撤回上訴狀一紙在卷可稽，爰不待其陳述，而為判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第三百四十三條、第二百九十九條第一項前段、第三百零一條第一項、第三百三十一條後段、刑法第五十六條、第三百三十九條第一項、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
中華民國九十年五月二十四日
臺灣高等法院臺中分院刑事第三庭
審判長法官方艤駐
法官劉連星法官胡忠文右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官粘銘環中華民國九十年五月二十五日附錄論罪法條刑法第三百三十九條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
Ｒ附表一未○○部分一千四百零三萬四千元。
┌───┬────┬────────┬──────┬────┬─────┐│編號│發票人│付款銀行│金額：新台幣│日期│票號│├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│一│甲○○│台灣省合作金庫西│七十萬元│86.01.29│XG0000000││││屯支庫││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│二│甲○○│台灣省合作金庫西│十萬元│..05│XG0000000││││屯支庫││未載年月││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│三│甲○○│台灣省合作金庫西│五十萬元│86.01.29│XG0000000││││屯支庫││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│四│乙○○│台中市第十一信用│二十九萬元│86.08.01│KM0000000││││合作社逢甲分社││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│五│乙○○│台中市第十一信用│三十四萬元│86.07.21│KM0000000││││合作社逢甲分社││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│六│乙○○│台中市第一信用合│二十萬元│86.08.10│KA0000000││││作社西屯分社││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│七│乙○○│台中市第十一信用│四十萬元│86.08.02│KM0000000││││合作社逢甲分社││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│八│丁○○│台新國際商業銀行│四十萬元│86.08.10│FY0000000││││豐原分行││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│九│丁○○│台新國際商業銀行│三十五萬元│86.07.30│FY0000000││││豐原分行││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│十│丁○○│台新國際商業銀行│二十萬元│86.08.04│FY0000000││││豐原分行││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│十一│丁○○│台新國際商業銀行│九萬五千元│87.07.27│FY0000000││││豐原分行││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│十二│丁○○│台新國際商業銀行│三十二萬四千│87.07.31│FY0000000││││豐原分行│元│││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│十三│丁○○│台新國際商業銀行│五十萬元│86.04.30│FY0000000││││豐原分行││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│十四│丁○○│台新國際商業銀行│三十七萬七千│86.08.01│FY0000000││││豐原分行│元│││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│十五│己○○│台新國際商業銀行│三十萬元│86.07.31│FY0000000││││豐原分行││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│十六│己○○│台新國際商業銀行│二十五萬元│86.07.27│FY0000000││││豐原分行││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│十七│己○○│台新國際商業銀行│三十五萬元│86.07.31│FY0000000││││豐原分行││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│十八│己○○│台新國際商業銀行│三十萬元│86.07.28│FY0000000││││豐原分行││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│十九│己○○│台新國際商業銀行│二十五萬元│86.07.29│FY0000000││││豐原分行││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│二十│己○○│台新國際商業銀行│三十萬元│86.08.02│FY0000000││││豐原分行││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│二十一│己○○│台新國際商業銀行│五十萬元│86.04.30│FY0000000││││豐原分行││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│二十二│己○○│台新國際商業銀行│五十萬元│86.04.30│FY0000000││││豐原分行││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│二十三│己○○│台新國際商業銀行│三十五萬元│86.07.27│FY0000000││││豐原分行││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│二十四│己○○│台新國際商業銀行│三十四萬二千│86.08.05│FY0000000││││豐原分行│元│││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│二十五│己○○│台國際商業銀行│三十二萬四千│86.08.06│FY0000000││││原分行│元│││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│二十六│辰○○│台中市農會信用部│四十七萬元│86.08.06│II0000000││││西屯分部││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│二十七│辰○○│台中市農會信用部│三十六萬四千│86.08.03│II0000000││││西屯分部│元│││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│二十八│辰○○│台中市農會信用部│三十二萬六千│86.08.05│FA0000000││││西屯分部│元│││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│二十九│辰○○│台中市農會信用部│三十六萬六千│86.08.08│II0000000││││西屯分部│元│││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│三十│辰○○│台中市農會信用部│三十六萬四千│86.07.29│II0000000││││西屯分部│元│││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│三十一│江源│台中市第三信用合│三十二萬五千│86.08.03│EA0000000││││作社西屯分社│元│││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│三十二│戊○○│第一商業銀行員林│三十七萬六千│86.08.08│MB0000000││││分行│元│││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│三十三│戊○○│第一商業銀行員林│三十六萬八千│86.08.05│MB0000000││││分行│元│││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│三十四│戊○○│第一商業銀行員林│二十八萬元│86.08.07│MB0000000││││分行││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│三十五│戊○○│第一商業銀行員林│三十七萬四千│86.07.31│MB0000000││││分行│元│││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│三十六│戊○○│第一商業銀行員林│三十四萬七千│86.08.06│MB0000000││││分行│元│││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│三十七│戊○○│第一商業銀行員林│二十六萬四千│86.07.27│MB0000000││││分行│元│││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│三十八│戊○○│第一商業銀行員林│三十四萬六千│86.07.27│MB0000000││││分行│元│││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│三十九│戊○○│第一商業銀行員林│三十三萬元│86.07.27│MB0000000││││分行││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│四十│戊○○│第一商業銀行員林│三十五萬元│86.08.03│MB0000000││││分行││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│四十一│午○○│彰化商業銀行潭子│二十四萬二千│86.08.03│MA0000000││││分行│元│││└───┴────┴────────┴──────┴────┴─────┘附表二：庚○○部分─新台幣一千二百五十七萬零四百元┌───┬────┬────────┬──────┬────┬─────┐│編號│發票人│付款銀行│金額：新台幣│日期│票號│├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│一│甲○○│台灣省合作金庫西│五十萬元│86.04.12│XG0000000││││屯支庫││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│二│乙○○│台中市第一信用合│四十萬│86.07.31│KA0000000││││作社西屯分社││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│三│乙○○│台中市第一信用合│四萬二千四百│86.07.25│KA0000000││││作社西屯分社│元│││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│四│乙○○│台中市第一信用合│三十萬│86.05.29│KA0000000││││作社西屯分社││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│五│乙○○│台中市第一信用合│七十萬│86.05.29│KA0000000││││作社西屯分社││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│六│乙○○│台中市第一信用合│五十萬│86.05.23│KA0000000││││作社西屯分社││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│七│乙○○│台中市第一信用合│六十萬│86.05.22│KA0000000││││作社西屯分社││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│八│乙○○│台中市第一信用合│五十萬│86.03.20│KA0000000││││作社西屯分社││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│九│乙○○│台中市第一信用合│三十萬│86.07.11│KA0000000││││作社西屯分社││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│十│乙○○│台中市第十一信用│三十萬│86.07.13│KF0000000││││合作社逢甲分社││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│十一│乙○○│台中市第十一信用│二十萬│86.07.12│KF0000000││││合作社逢甲分社││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│十二│乙○○│台中市第十一信用│三十萬│86.07.11│KF0000000││││合作社逢甲分社││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│十三│乙○○│台中市第十一信用│三十萬│86.07.01│KF0000000││││合作社逢甲分社││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│十四│丁○○│台新國際商業銀行│三十萬元│86.08.05│FY0000000││││豐原分行││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│十五│丁○○│台新國際商業銀行│三十萬元│86.07.29│FY0000000││││豐原分行││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│十六│丁○○│台新國際商業銀行│四十萬元│86.07.22│FY0000000││││豐原分行││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│十七│丁○○│台新國際商業銀行│四十萬元│86.07.20│FY0000000││││豐原分行││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│十八│丁○○│台新國際商業銀行│五十萬元│86.07.18│FY0000000││││豐原分行││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│十九│丁○○│台新國際商業銀行│二十萬元│86.07.16│FY0000000││││豐原分行││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│二十│丁○○│台新國際商業銀行│二十三萬八千│86.07.15│FY0000000││││豐原分行│元│││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│二十一│丁○○│台新國際商業銀行│三十五萬元│86.07.13│FY0000000││││豐原分行││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│二十二│丁○○│台新國際商業銀行│三十五萬元│86.07.11│FY0000000││││豐原分行││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│二十三│丁○○│台新國際商業銀行│五十萬元│86.06.15│FY0000000││││豐原分行││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│二十四│丙○○│上海商業儲蓄銀行│九萬元│86.08.20│YA0000000││││員林分行││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│二十五│丙○○│上海商業儲蓄銀行│五十萬元│86.10.20│YA0000000││││員林分行││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│二十六│丙○○│上海商業儲蓄銀行│九萬元│86.09.20│YA0000000││││員林分行││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│二十七│己○○│台新國際商業銀行│三十八萬元│86.07.25│FY0000000││││豐原分行││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│二十八│己○○│台新國際商業銀行│二十八萬元│86.07.15│FY0000000││││豐原分行││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│二十九│己○○│台新國際商業銀行│四十萬元│86.06.15│FY0000000││││豐原分行││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│三十│己○○│台新國際商業銀行│六十萬元│86.05.21│FY0000000││││豐原分行││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│三十一│己○○│台新國際商業銀行│五十萬元│86.04.25│FY0000000││││豐原分行││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│三十二│己○○│台新國際商業銀行│五十萬元│86.04.24│FY0000000││││豐原分行││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│三十三│己○○│台新國際商業銀行│五十萬元│86.03.13│FY0000000││││豐原分行││││└───┴────┴────────┴──────┴────┴─────┘附表三：寅○○部分─新台幣一千零五十一萬一千元┌───┬────┬────────┬──────┬────┬─────┐│編號│發票人│付款銀行│金額：新台幣│日期│票號│├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│一│甲○○│台灣省合作金庫西│九萬八千元│86.08.06│XG0000000││││屯支庫││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│二│甲○○│台灣省合作金庫西│六十萬元│86.08.30│XG0000000││││屯支庫││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│三│甲○○│台灣省合作金庫西│九萬六千元│86.08.04│XG0000000││││屯支庫││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│四│乙○○│台中市第一信用合│三十萬元│86.07.31│KA0000000││││作社西屯分社││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│五│乙○○│台中市第一信用合│五十萬元│86.08.08│KA0000000││││作社西屯分社││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│六│乙○○│台中市第一信用合│三十萬元│86.08.03│KA0000000││││作社西屯分社││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│七│乙○○│台中市第一信用合│十萬元│..05│KA0000000││││作社西屯分社││未載年月│││││││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│八│乙○○│台中市第一信用合│八萬四千元│86.08.08│KA0000000││││作社西屯分社││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│九│乙○○│台中市第十一信用│五十萬元│86.07.25│KM0000000││││合作社逢甲分社││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│十│乙○○│台中市第十一信用│七十萬元│86.07.30│KF0000000││││合作社逢甲分社││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│十一│乙○○│台中市第十一信用│五十八萬元│86.08.01│KF0000000││││合作社逢甲分社││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│十二│乙○○│台中市第十一信用│四十二萬元│86.08.15│KM0000000││││合作社逢甲分社││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│十三│乙○○│台中市第十一信用│三十萬元│86.08.08│KF0000000││││合作社逢甲分社││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│十四│丁○○│台新國際商業銀行│十二萬元│86.07.02│FY0000000││││豐原分行││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│十五│丙○○│上海商業儲蓄銀行│二百七十萬│85.11.27│YA0000000││││員林分行││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│十六│己○○│台新國際商業銀行│五十五萬六千│86.03.13│FY0000000││││豐原分行│元│││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│十七│己○○│台新國際商業銀行│七十萬元│86.03.21│FY0000000││││豐原分行││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│十八│己○○│台新國際商業銀行│七十萬元│86.03.19│FY0000000││││豐原分行││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│十九│己○○│台新國際商業銀行│八萬七千元│86.08.03│FY0000000││││豐原分行││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│二十│己○○│台新國際商業銀行│七十萬元│86.09.01│FY0000000││││豐原分行││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│二十一│己○○│台新國際商業銀行│六十萬元│86.08.14│FY0000000││││豐原分行││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│二十二│己○○│台新國際商業銀行│十九萬元│86.08.30│FY0000000││││豐原分行││││└───┴────┴────────┴──────┴────┴─────┘附表四：辛○○部分─新台幣四百八十萬元┌───┬────┬────────┬──────┬────┬─────┐│編號│發票人│付款銀行│金額：新台幣│日期│票號│├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│一│甲○○│台中市第一信用合│三十萬元│..16│KA0000000││││作社西屯分社││未載年月│││││││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│二│甲○○│台中市第一信用合│六十萬元│84.09.23│KA0000000││││作社西屯分社││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│三│甲○○│台中市第一信用合│三十五萬元│84.09.18│KA0000000││││作社西屯分社││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│四│甲○○│台中市第一信用合│二十五萬元│..08│KA0000000││││作社西屯分社││未載年月│││││││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│五│甲○○│台中市第一信用合│二十五萬元│84.09.16│KA0000000││││作社西屯分社││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│六│甲○○│台中市第一信用合│九十五萬元│..10│KA0000000││││作社西屯分社││未載年月│││││││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│七│甲○○│台灣省合作金庫西│十萬元│..05│XG0000000││││屯支庫││未載年月│││││││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│八│甲○○│台灣省合作金庫西│十萬元│..05│XG0000000││││屯支庫││未載年月││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│九│甲○○│台中市第一信用合│十萬元│..23│KA0000000││││合作社西屯分社││未載年月││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│十│乙○○│台中市第一信用合│四十萬元│..01│KA0000000││││合作社西屯分社││未載年月││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│十一│乙○○│台中市第一信用合│十萬元│..11│KA0000000││││合作社西屯分社││未載年月││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│十二│乙○○│台中市第十一信用│十萬元│..05│KF0000000││││合作社逢甲分社││未載年月││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│十三│乙○○│台中市第十一信用│五十萬元│86.03.17│KF002655？││││合作社逢甲分社││未載年月││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│十四│乙○○│台中市第十一信用│七十萬元│..18│KF0000000││││合作社逢甲分社││未載年月││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│十五│乙○○││二萬元│86.11.10│050770│└───┴────┴────────┴──────┴────┴─────┘附表五、癸○○部分：八十五萬元┌───┬────┬────────┬──────┬────┬─────┬│編號│發票人│付款銀行│金額：新台幣│日期│票號│├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│一│甲○○│臺灣省合作金庫│三十萬元│86.7.29│XG0000000││││西屯支庫││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│二│乙○○│台中市第十信用合│三十五萬元│86.7.26│KF0000000││││作社逢甲分社││││├───┼────┼────────┼──────┼────┼─────┤│三│││現金二十萬元│86.7.26│││││││││└───┴────┴────────┴──────┴────┴─────┘附表六：
巳○○部分三十二萬五千元┌───┬────┬────────┬──────┬────┬─────┐│一│戊○○│第一商業銀行員林│三十二萬五千│86.07.31│MB0000000││││分行│元│││└───┴────┴────────┴──────┴────┴─────┘
Ｒ