豐原簡易庭110年度豐交簡字第727號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

110年度豐交簡字第727號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告程吉興

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第27018號），本院判決如下：

主文

程吉興駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告程吉興所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。

三、本院審酌被告曾因酒後駕車之公共危險罪，經本院判處拘役確定在案，猶不知警惕，仍於飲酒後率爾駕駛動力交通工具上路，不僅肇致車禍發生，並造成其他用路人受有財產損害，所為實不足取。考量被告犯罪動機，查獲時所測血液中酒精濃度，暨其教育程度，家庭經濟狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中　　華　　民　　國　　110　年　　11　　月　　18　　日

豐原簡易庭法官段奇琬

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

中　　華　　民　　國　　110　年　　11　　月　　18　　日

書記官許瑞萍

附錄本案論罪科刑法條：

刑法第185條之3第1項：

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

附件：

臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書貴股

110年度偵字第27018號

　　被　　　告　程吉興　男　45歲（民國00年00月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00巷00號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、程吉興自民國110年7月9日凌晨0時許起，至同日凌晨1時前某時許止，在其位於臺中市豐原區豐原大道7段之公司內，飲用威士忌酒。其於飲酒完畢後，血液中酒精濃度已達0.05％以上，竟不顧公眾通行之安全，飲畢後即自飲酒地點騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車上路。嗣於同日凌晨1時5分許，行經臺中市豐原區豐原大道7段與三豐路1段交岔口，不慎與 曾宇傑 駕駛之車牌號碼000－0000號自用小客車發生碰撞（曾宇傑未受傷），程吉興倒地受傷，並為巡邏至該處之員警通知救護車送醫急救，警至醫院處理之際，發覺其滿身酒味，遂於同日凌晨2時14分許，委請醫院對其抽血檢驗，驗得其血液中所含酒精濃度為308.1MG/DL，已逾0.05％，始查獲上情。

二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告程吉興於警詢中坦承不諱，核與證人曾宇傑於警詢中之證述相符。此外，並有查獲員警職務報告、衛生福利部豐原醫院微量元素/藥/毒物測定檢驗結果、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車籍資料、道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故現場圖及現場照片15張等在卷可參。足認被告之自白與事實相符，是被告犯嫌堪予認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。末按「實施偵查非有必要，不得先行傳訊被告。」刑事訴訟法第228條第3項定有明文，查本件參照前揭說明，已足以認定被告上開罪嫌，自無再傳訊被告之必要，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　110　　年　　9　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　檢察官　　黃怡華

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　110　　年　　10　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　書記官武燕文