臺灣彰化地方法院94年度交易字第125號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院94年交易字第125號刑事判決

裁判日期：民國94年12月22日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決94年度交易字第125號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第5427號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國94年1月25日上午9時30分許，駕駛車牌號碼00—1935號自小客車，沿彰化縣○○鄉○○路由東往西方向行駛，行經該路2段72號前，適告訴人甲○○騎乘車牌號碼000—833號機車於對向車道由西向東行駛，被告原應注意行車時速在未劃設車道線，時速不得超過40公里之規定，而依當時情形。又無不能注意之情事，竟疏於注意，而貿然以時速約58公里之速度行駛，致兩車發生碰撞，並造成告訴人甲○○受有左股骨頸、股骨幹、脛骨平台及脛骨腓股開放性骨折和蹠骨第135足趾開放性骨折、左股骨癒合不良等傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查：被告乙○○經公訴人以刑法第284條第1項前段之普通過失傷害罪提起公訴，依同法第287條前段規定，係屬告訴乃論之罪，茲據告訴人甲○○於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸前揭說明，應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國94年12月22日
刑事第三庭審判長法官余仕明
法官姚銘鴻法官簡婉倫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國94年12月22日
書記官