臺北高等行政法院93年度訴字第1328號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院93年訴字第1328號裁定

裁判日期：民國94年04月08日

裁判案由：商標評定

臺北高等行政法院裁定
93年度訴字第01328號原告原超皮衣股份有限公司代表人甲○○訴訟代理人丁○○
丙○○被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）住同上
參加人法商‧勃尼特西威龍公司（BonneterieCevenole
S.A.R.L.代表人皮爾．葛羅斯Pi送達代收人乙○○上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文法商‧勃尼特西威龍公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告原超皮衣股份有限公司前於民國（下同）85年9月30日以「夢達莉嬌MONDALIJIO及圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第3類之髮水、面霜、香水、潤膚油、口紅、防晒膏、指甲油、修面霜等商品，向前經濟部中央標準局（88年1月26日改制為被告經濟部智慧財產局）申請註冊，經被告核准列為註冊第784111號商標，嗣參加人法商‧勃尼特西威龍公司以該註冊商標有違註冊時商標法第37條第1項第7及第12款之規定，對之申請評定，經被告審查，認系爭商標有前揭商標法第37條第1項第7款之適用，以92年10月14日中台評字第920277號商標評定書為系爭商標之註冊應為無效之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人法商‧勃尼特西威龍公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國94年4月8日
第五庭審判長法官張瓊文
法官帥嘉寶法官劉介中上為正本係照原本作成。
本件不得聲明不服。
中華民國94年4月8日
書記官黃明和