臺灣臺東地方法院95年度東交簡字第110號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院95年東交簡字第110號刑事判決

裁判日期：民國95年06月08日

裁判案由：公共危險

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決95年度東交簡字第110號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第472號），本院判決如下：
主文乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除事實部分第10行更正為「行經該縣達仁鄉森永村」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、按刑法第185條之3所規定服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，應負刑事責任，揆其立法目的本在藉抽象危險犯之犯罪構成要件，以嚇阻酒後駕車者對道路交通安全之危害，而所謂不能安全駕駛之認定，並無一定之數值可供界定，而係由法院以一般社會通念之客觀標準，足生公共危險時即足。且依卷附道路交通事故現場圖所示，被告行車業已駛入對向車道，另依證人甲○○所述被告肇事經過觀之，被告確已呈現車輛非正常駕駛等情狀，益徵被告確已無法安全駕駛動力交通工具。綜上足認本件事證已經明確，被告犯行堪予認定。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告前於民國85年間因懲治盜匪條例案件，經臺灣高等法院花蓮分院判處有期徒刑7年2月確定，於89年2月22日縮短刑期假釋出監，經撤銷假釋，尚餘殘刑3年10月21日；復於90年間因竊盜案件，經本院判處有期徒刑1年2月確定，與上開殘刑更定應執行刑，而於94年8月6日縮短刑期執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定，加重其刑。爰審酌被告呼氣中酒精濃度值為每公升0.84毫克，服用酒類數量非微，於政府大力宣導酒後不得駕車之際，理應明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度之危險性，仍漠視自身安危及公眾安全，於酒後駕駛機車於道路上行駛，對公共安全危害非輕，暨其犯後已坦承犯行，檢察官求刑要屬妥適等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴。中華民國95年6月8日
交通法庭法官呂煜仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本庭提出上訴狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官陳俊德中華民國95年6月9日附記：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。