臺灣臺東地方法院94年度婚字第154號民事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院94年婚字第154號民事判決

裁判日期：民國95年06月08日

裁判案由：離婚

臺灣臺東地方法院民事判決94年度婚字第154號原告甲○○被告乙○○原住湖南上列當事人間請求離婚事件，本院於民國95年5月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按臺灣地區人民與大陸地區人民間之民事事件，除本條例另有規定外，適用臺灣地區之法律；判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第41條第1項、第52條第2項分別定有明文。查原告係臺灣地區人民，被告則為大陸地區人民，有戶籍謄本附卷可稽，則本件離婚事件自應適用中華民國法律而為判斷。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告為大陸地區人民，於民國92年7月28日與原告結婚，並於同年10月17日來臺與原告同住。詎被告於92年12月27日，以缺錢為由，不顧原告阻止，擅自出外打工，經原告多次要求其返家，被告均不予理會。嗣經原告報警，於93年1月8日下午2時35分許，在高雄左營海軍醫院地下室查獲被告非法打工，並於93年1月14日將其遣送出境。是被告既無與原告同居之意，在外打工遭遺返大陸，兩造之婚姻顯有難以維持之情形。為此爰依民法第1052條第2項規定，請求判決離婚，並聲明如主文第1項所示。
二、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作有利於自己之聲明或陳述。
三、按有難以維持婚姻之重大事由者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。次按婚姻之意義，在於夫妻間得共同生活，互相扶持，以履行彼此間對婚姻之承諾，如雙方無繼續履行共同生活之意願，客觀上亦無回復共同生活之可能，則兩造間之婚姻已無任何實質之意義，即與前開有難以維持婚姻之重大事由相當，而得由夫妻之一方訴請離婚。經查，原告主張兩造於92年7月28日結婚，被告於同年10月17日入境，惟於93年1月8日因非法打工而遭強制遣送出境等情，有戶籍謄本、臺東縣警察局大武分局94年10月12日武警刑字第0940003179號函所附之受理大陸人士來台後逾期停留行方不明案件登記表、臺東縣警察局大武分局尚武派出所刑事案件報告單、流動人口登記聯單各影本乙份，及警詢筆錄影本4份在卷可憑，堪信為真實。是被告與原告結婚後，雖入境臺灣，然僅短暫與原告同居後，即長期在外打工，兩造客觀上已無共同生活之事實。而被告復因非法打工遭警查獲，被遺送出境，足見本件婚姻實已無回復共同生活之可能。揆諸前開說明，兩造間自有難以維持婚姻之重大事由存在。又兩造未能共同生活，係因被告不顧原告勸阻，拒絕履行與原告同居之義務並自行在外打工所致，自可歸責於被告。從而，原告依民法第1052條第2項之規定，訴請准與被告離婚，洵屬有據，應予准許。
參、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年6月8日
民事庭法官范乃中以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於收受決正本後20日內提出上訴狀（須按他造人數附繕本）中華民國95年6月8日
書記官王鵬勝