臺灣基隆地方法院94年度訴字第378號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院94年訴字第378號刑事判決

裁判日期：民國94年07月20日

裁判案由：常業竊盜

臺灣基隆地方法院刑事判決94年度訴字第378號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○男42歲指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因常業竊盜案件，檢察官提起公訴（94年度偵字第537）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文乙○○常業竊盜，累犯，處有期徒刑壹年肆月。
事實及理由
一、犯罪事實及證據：除犯罪事實部分補充「乙○○前因常業竊盜案件，經本院以92年度訴字第89號判決判處有期徒刑10月；其係先於94年1月26日17時許，在基隆市○○路○○號為警盤查而查獲」及證據部分補充「被告於本院準備及協商程序之自白」外，餘均引用起訴書之記載。
二、本件經檢察官與被告、公設辯護人於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑1年4月。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之5、第455條之8，刑法第322條、第47條。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國94年7月20日
刑事第三庭法官王美婷以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
如有前揭除外情形，對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年7月20日
書記官劉珍珍