臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度豐簡字第586號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 巫字清
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第28051號）本院判決如下：
主文
巫字清犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得火龍果壹顆沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，處
罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；未
扣案之犯罪所得火龍果貳顆沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。應執行罰金新臺幣貳仟元，如易服勞
役，以新臺幣壹仟元折算壹日；沒收併執行之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行關於「火龍果1
顆」之記載應更正為「火龍果2顆」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告巫字清所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被
告所犯兩次竊盜罪間，其犯意各別，行為互異，應予分論併
罰。爰審酌被告漠視法令，為謀一己之私即恣意竊取他人財
物，率爾犯下竊盜罪行，欠缺尊重他人財產權之觀念至為顯
明，所為實不足取；考量被告為小學之教育程度，家庭經濟
狀況為貧寒之生活狀況，及其於犯罪後，業於警詢中坦承犯
行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並合
併定其應執行之刑及併予諭知易服勞役之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，且於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1
第1項前段、第3項分別定有明文。本案被告所竊得之火龍果
合計3顆，係屬被告因犯罪所得之物，且未經實際合法發還
被害人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，
併予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第51條第7款、第42條第3項前段、第38
條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2
項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國107年11月30日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中華民國107年11月30日
書記官江婉君
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。