宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第8863號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 蔡興諺
被 告 簡甄廷 原住嘉義縣○○鄉○○路○段○○○號之
上列當事人間返還借款事件，本院於中華民國102年9月26日言
詞辯論終結，並於同年月30日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官王幸華
書記官薛德芬
通 譯 廖夏欣
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
原告如對第三人 黃永讓 之財產強制執行無效果或不足清償時，由
被告給付原告新臺幣肆拾伍萬玖仟叁佰玖拾陸元，及自民國九十
八年七月七日起至清償日止，按年息百分之三點九二計算之利息
。暨自民國九十八年七月七日起至清償日止，依上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟零陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣肆拾伍萬玖仟叁佰玖拾陸元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告簡甄廷經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）470,870元，及
自民國98年8月14日起至清償日止，按年利率4.29％計算之
利息；嗣於102年8月15日具狀到院，變更該項聲明為原告
如對第三人黃永讓之財產強制執行無效果或不足清償時，由
被告給付原告468,448元，及其中461,862元自98年7月7
日起至清償日止，按年利率3.92％計算之利息，暨自98年7
月7日起至清償日止，依上開利率20％計算之違約金；又於
102年9月18日具狀到院，變更該項聲明為原告如對第三人
黃永讓之財產強制執行無效果或不足清償時，由被告給付原
告470,448元，及自98年8月13日起至清償日止，按年利率
4.29％計算之利息；復於102年9月26日行言詞辯論程序時
，變更該項聲明為原告如對第三人黃永讓之財產強制執行無
效果或不足清償時，由被告給付原告459,396元，及自98年
7月7日起至清償日止，按年利率3.92％計算之利息，暨自
98年7月7日起至清償日止，依上開利率20％計算之違約金
，參諸前揭規定，應予准許，先予敘明。
三、訴外人黃永讓於93年10月21日邀同被告為連帶保證人，向原
告辦理房屋貸款1,550,000元，詎訴外人訴外人黃永讓自98
年8月13日未依約清償本息，依約全部借款視為到期，經原
告以臺灣嘉義地方法院97年度執字第31336號強制執行事件
分配受償後，仍有459,396元自98年7月7日起至清償日止
，按年息3.92％計算之利息，暨自98年7月7日起至清償日
止，按上開利率20％計算之違約金未為給付，爰依消費借貸
契約及連帶保證之法律關係請求，並聲明如主文所示。
四、查原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之借款借
據暨約定書、約定書、臺灣嘉義地方法院民事執行處函、臺
灣嘉義地方法院民事執行處強制執行金額計算書分配表、分
配結果彙總表、電腦帳務、帳戶還款明細查詢、一順位房屋
貸款授信審核表、放款交易明細查詢等件為證。而被告已於
相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出
任何書狀以供本院審酌，自堪信原告之主張為真正。從而，
原告依兩造間消費借貸契約及連帶保證關係，訴請被告清償
如主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、訴訟費用5,060元（含裁判費4,960元及公示送達登報費10
0元。原告起訴時原請求之金額為470,870元，應徵裁判費
5,180元，原告嗣減縮請求之金額為459,396元，應徵裁判
費4,960元。減縮部分之裁判費，依法應由原告負擔，故不
計在內），依民事訴訟法第78條之規定，應由敗訴之被告負
擔，爰一併確定其數額如主文第2項所示。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月30日
書記官薛德芬