臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度聲字第864號
異議人
即受刑人 唐宏棕
上列異議人因傷害案件，對臺灣彰化地方檢察署檢察官執行之事項（114年度執更字第294號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、異議人即受刑人唐宏棕之異議意旨略以:「觀護人要我一個月報到兩次很不方便，這樣會被扣全勤獎金，為什麼不能假日去報到?而且這樣每個月會少五分之一的薪水，希望能撤銷此指揮書等語。」
二、按受刑人以檢察官執行之指揮不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條明文規定。對於刑之執行，得聲明異議之事由僅限於「檢察官執行之指揮為不當」。所稱「檢察官執行之指揮不當」應指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法不當。執行機關對於審判機關所為裁判，並無審查內容之權。裁判是否違法並非執行機關所得過問。聲明異議之對象應是檢察官之執行指揮行為，而非檢察官據以指揮執行之裁判。檢察官如依確定判決、裁定指揮執行，即無執行之指揮違法或執行方法不當可言（最高法院101年度台抗字第301號、108年度台抗字第79號裁定參照）。
三、經查：
㈠受刑人前因傷害犯行，經台灣彰化地方檢察署檢察官以107年度偵字第768號聲請簡易判決處刑，經本院以107年度簡字第816號判處有期徒刑3月，全案於民國107年5月29日確定。此有上開聲請簡易判決處刑書、簡易判決書、法院前案紀錄表各1份可憑。
㈡異議意旨係為爭執彰化地檢署檢察官114年度執更字第294號執行指揮一事，惟受刑人所欲爭執者乃執行檢察官之權責事項。換言之，受刑人認為請假去報到，會被扣薪水，很不方便，其僅為經濟上之利害關係，並非法律上利害關係，檢察官之執行指揮行為並無違法或不當。
㈢又上開確定刑事判決未經再審或非常上訴程序予以撤銷、變更前，自生有執行力，而檢察官執行前揭行為，俱係依迄今未經撤銷或變更之本案確定判決所為，其指揮或執行方法並無違法之處。
四、綜上所述，本件異議為無理由，應予駁回，爰依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
刑事第六庭 法 官鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
書記官 方維仁
附件:
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
107年度簡字第816號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 唐宏棕
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107年度偵字第768號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
唐宏棕犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充監視錄影光碟1片外，餘均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告唐宏棕為智識程度健全之成年人，卻不思控制情緒，與告訴人 陳有成 發生衝突，出手傷人，行為實非可取，暨考量其坦承犯行之犯後態度、素行、犯罪時所受之刺激、告訴人所受傷害程度非輕，亦未能達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由
，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
書記官 吳芳儀
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第768號
被 告 唐宏棕 男 36歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路0段00巷00號
(現另案於法務部○○○○○○○執
行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、唐宏棕與陳有成於民國106年11月間，同為法務部○○○○
○○○之受刑人。唐宏棕於同年11月1日下午6時30分許，在
上開監獄工廠內，因製作花燈一事，對陳有成心生不滿，竟
基於傷害陳有成之犯意，徒手毆打陳有成左眼，致陳有成因
此受有左眼鈍傷併左下眼瞼撕裂傷，左眼黃斑水腫等傷害。
二、案經陳有成告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告唐宏棕於偵查中坦承不諱，核與告
訴人陳有成之指訴情節相符，並有法務部○○○○○○○收
容人內外傷紀錄表及就醫紀錄附卷可資佐證。被告所涉傷害
犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
檢 察 官陳顗安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 3 月 27 日
書 記 官黃玉蘭