臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北交簡字第702號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳士皓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第1637號），本院判決如下：
主文
陳士皓犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，處有期徒刑
肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第2
行中段應更正為「…105年度速偵字第『1201』號…」外，
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件106年
度速偵字第1637號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：被告陳士皓所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛
動力交通工具罪。
（二）科刑：爰審酌被告前於民國105年3月間已有1次酒醉駕
車紀錄，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分
確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，竟不知
警惕，再次服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下
，酒精濃度達每公升0.72毫克，仍貿然駕車上路，復因酒
後注意力降低、未注意車前狀況，不慎撞及前方停等紅燈
之車輛肇事，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路
人生命、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、
所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國106年10月20日
竹北簡易庭法官王佳惠
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年10月20日
書記官張懿中
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第1637號
被告陳士皓男49歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○區○○路0段00巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳士皓前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察
官以105年度速偵字第12015號為緩起訴處分確定。詎猶不知
悔改，於民國106年9月9日13時許至14時許，在新北市林口
區飲用酒類後，吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍駕駛
車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日15時57分許
，行經新竹縣竹北市○○○路與縣政十街口時，追撞 徐俊傑
所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車。嗣經警獲報到場處
理，並測得陳士皓吐氣所含酒精濃度達每公升0.72毫克而查
獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
一被告陳士皓於偵查中之自白。
二證人徐俊傑於警詢中之證述。
三酒精測定紀錄表。
四道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一二及現場
照片。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年9月14日
檢察官洪期榮
本件證明與原本無異
中華民國106年9月26日
書記官嚴瑜道
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。