臺灣高等法院臺南分院112年度聲字第798號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院112年聲字第798號刑事裁定

裁判日期：民國112年09月06日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定112年度聲字第798號聲請人即受刑人 黃光平 上列聲請人因聲請再審案件（本院109年度聲再字第94號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人（下稱聲請人）黃光平因本院109年度聲再字第94號違反毒品危害防制條例案件，請求准予付與本院民國109年11月23日訊問程序之法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請，法院組織法第90條之1第1項定有明文。又當事人前已聲請交付法庭錄音或錄影內容，並取得法院交付之法庭錄音或錄影內容後，若再重複聲請而無正當理由，或一再重複聲請，自無從予以准許（最高法院112年度台抗字第120號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人因聲請再審案件，經本院於110年5月25日以109年度聲再字第94號裁定聲請駁回，並經最高法院於110年10月14日駁回抗告確定在案。聲請人雖聲請交付本院109年11月23日訊問程序之法庭錄音光碟，然聲請人曾向本院聲請交付109年11月23日訊問程序之法庭錄音光碟，經本院以110年度聲字第1047號裁定准許，且已將該法庭錄音光碟交付聲請人，並經聲請人本人親自簽收確認無訛，此有本院110年度聲字第1047號裁定、本院110年12月15日110南分院正刑福110聲1047字第11788號函及送達證書附卷可按。聲請人未提出任何釋明證據，一再重複聲請交付此部分法庭錄音光碟，本院認聲請人之聲請難認有理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國112年9月6日
刑事第六庭審判長法官何秀燕
法官洪榮家法官鄭彩鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官黃雅雲中華民國112年9月6日