臺灣花蓮地方法院99年度監宣字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年監宣字第3號民事裁定

裁判日期：民國99年03月29日

裁判案由：監護宣告

臺灣花蓮地方法院民事裁定99年度監宣字第3號聲請人甲○相對人乙○上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告乙○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定甲○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定 潘春長 （男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為乙○之弟，乙○因血管性失智症及陳舊性腦中風合併左側肢體偏癱，已不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告等語。
二、經查：聲請人主張之事實，有診斷證明書為據，本院審驗乙○之精神狀況，目前失智狀況嚴重，無法站立與行走，只能呆坐於椅子上，認其生活已不能自理，認知能力退化，對人、時、地之定向感缺損，完全無法與外界溝通，並斟酌財團法人臺灣基督教門諾會醫院所為之鑑定意見，認乙○因失智症及腦中風近20年，致其一般生活之判斷能力明顯退化，已不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對乙○為監護之宣告為有理由，應予准許。
三、次查：甲○為受監護宣告人之弟，有戶籍謄本附卷可參；經主管機關調查結果，認由其擔任受監護宣告之人之監護人，並無不妥之處，亦有該調查報告在卷可稽。茲本院參酌前揭各節，認由甲○任監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定甲○為監護人；又潘春長係乙○之鄰居友人，並指定其為會同開具財產清冊之人。
四、爰裁定如主文。中華民國99年3月29日
家事法庭法官沈士亮正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國99年3月31日
書記官陳景源