橋頭簡易庭109年度橋司聲字第47號民事裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　109年度橋司聲字第47號
聲　請　人　 張黃金英
相　對　人　 張修誠
上列當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人張修誠所發如附件存證信函所示意思表示之
通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴
訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法
第97條定有明文。又按民事訴訟法第149條第1項第1款所
謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，
仍不知其應為送達之處所者而言，其不明之事實，應由聲請
公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（
最高法院82年台上字第272號判例參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為通知相對人就本院109年度司
裁全字第27號民事裁定所定之假扣押擔保金行使權利，乃按
相對人之戶籍地址寄發存證信函，惟經郵局以相對人「招領
逾期」為由退回，致聲請人之意思表示無法送達，為此依法
聲請公示送達等語。
三、查相對人之戶籍址設於高雄市○○區○○街○○號，有個人戶
籍資料查詢結果1紙在卷可稽，經聲請人向該址寄送之存證
信函，遭郵局以「招領逾期」為由退回，此有聲請人所提退
件信封影本在卷可憑，復經本院依職權函請高雄市政府警察
局楠梓分局協助查訪結果略以，無法得知相對人是否仍居於
高雄市○○區○○街○○號之址，亦有高市警楠分治字第1097
2579600號函在卷可稽，且查相對人亦無在監或在押之情，
是相對人之應為送達處所已屬不明，足徵聲請人不知相對人
居住所確非因自己之過失所致。準此，聲請人所為之聲請，
核與前揭法條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年8月20日
橋頭簡易庭司法事務官林怡芳