臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 107年度中簡字第697號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
訴訟代理人 李明哲
被 告 曾良蕙
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國107年03
月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣105,420元，及其中新臺幣98,346元自民
國106年11月6日起至清償日止按年息百分之12.73計算之利息，
暨違約金新臺幣900元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序事項：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、兩造之主張：
㈠、原告起訴主張：被告前向原告請領信用卡使用，約定被告得
持該信用卡於特約商店簽帳消費，並依約清償，如逾期未清
償，除償還本金外，應另行給付自各筆帳款入帳日起，就該
帳款之餘額以各筆帳款於起息日應適用之循環信用利率計算
至該筆帳款結清日止之循環息，並依約給付違約金。詎被告
陸續簽帳消費後卻未依約繳款，迄至民國106年11月5日止累
計積欠新臺幣（下同）105,420元，及其中98,346元自106年
11月6日起至清償日止按年息百分之12.73計算之利息，暨違
約金900元未清償。為此，原告爰依兩造間信用卡契約之法
律關係，訴請被告如數給付。並聲明：如主文第1項所示。
㈡、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
本件原告主張之事實，業據原告提出信用卡申請書、約定條
款、信用卡消費明細表及交易明細查詢等件為證，而被告未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院
審酌原告提出之證據，足認其主張之事實為真正。從而，原
告依據兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年4月3日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月3日
書記官洪加芳