臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度虎簡字第328號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 顏金牌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第5144號、第6001號），本院判決如下：
主文
顏金牌犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
顏金牌意圖為自己不法所有之各別犯意，先後為下列犯行：
㈠於民國106年6月30日晚間11時許，在雲林縣○○鄉○○路
○○號旁，徒手竊取 湯淑美 所有之紅色腳踏車1部（業已發還
予湯淑美），得手後將該腳踏車供己代步使用，嗣經警察覺
有異而循線查獲上情。
㈡於106年9月3日下午4時30分許，在雲林縣元長鄉鹿北村
老人活動中心前，趁 蔡永豪 所有之車牌號碼000-000號普通
重型機車鑰匙未拔除之際，徒手竊取該機車（業已發還予蔡
永豪），得手後供己代步使用，嗣經 楊永豪 發現機車遭竊，
報警後循線查獲上情。
二、證據名稱：
㈠就犯罪事實一、㈠
⒈被告顏金牌於警詢及偵訊之供述。
⒉證人湯淑美於警詢之指述。
⒊現場及監視器翻拍照片共10張。
㈡就犯罪事實一、㈡
⒈被告顏金牌於警詢及偵訊之供述。
⒉證人蔡永豪於警詢之指述。
⒊現場照片4張。
三、論罪科刑：
核被告顏金牌所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
被告就犯罪事實欄一、㈠及㈡所示之竊盜罪，犯意各別、行
為互異，應分論併罰。爰審酌被告為一成年人，亦具有相當
謀生能力，卻不思以正當方式獲取財物，仍圖不勞而獲，陸
續任意竊取被害人之財物，顯見其欠缺尊重他人財產權之法
治觀念，所為應予非難。惟考量其犯後於警、偵程序均坦承
犯行，所竊之財物價值非鉅，且均已還予被害人，犯後態度
尚稱良好，兼衡被告徒手竊取他人財物之犯罪手段、竊取物
品價值之不同，暨被告國中畢業之智識程度，勉持之家庭經
濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，就犯罪事實欄
一、㈠量處拘役40日；就犯罪事實欄一、㈡量處拘役50日及
定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。至於被告
犯罪所得之腳踏車、機車，業已實際合法發還被害人湯淑美
、告訴人蔡永豪，有贓物認領保管單2紙在卷可憑，依刑法
第38條之1第5項之規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘
明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴。
本案經檢察官王聖涵聲請簡易判決處刑。
中華民國107年4月3日
虎尾簡易庭法官陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
書記官陳宛榆
中華民國107年4月11日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條︰
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。