臺灣臺中地方法院98年度聲字第1362號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年聲字第1362號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月31日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度聲字第1362號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反商標法案件(96年度偵字第23112號)，聲請單獨宣告沒收(98年度執聲字第979號)，本院裁定如下：
主文扣案之仿冒「LV」商標商品手錶壹只沒收。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○因違反商標法案件，經檢察官以96年度偵字第23112號為緩起訴處分，於民國96年12月10日確定，至97年12月9日緩起訴期滿未經撤銷，本案扣押之仿冒「LV」商標商品手錶1只(即臺灣臺中地方法院檢察署96年保管字第5899號扣押物品清單所載扣押物)，係被告所有供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按犯商標法第81條、第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條定有明文；次按檢察官依本法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。
三、經查，本件被告甲○○因違反商標法案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第23112號為緩起訴處分確定在案，有該緩起訴處分書1份在卷可稽。扣案之仿冒「LV」商標商品手錶1只(即該署96年保管字第5899號扣押物品清單所載扣押物)，係被告違反商標法第82條之罪所販賣之商品，業據被告供明在卷，故不問屬於被告與否，均應依商標法第83條規定宣告沒收。從而，聲請人聲請單獨宣告沒收，於法即無不合，爰依法諭知沒收。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1，商標法第83條之規定，裁定如主文所示。
中華民國98年3月31日
刑事第十六庭法官簡芳潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官呂苗澂中華民國98年3月31日