臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第14237號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 陳有延
被 告 林怡君 原住新北市○○區○○路○○○號2樓
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國108年
11月27日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬柒仟捌佰貳拾貳元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾萬柒仟捌佰貳拾貳元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第28條
可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘
明。
二、原告中國信託商業銀行股份有限公司之法定代理人 童兆勤 於
原告起訴後已變更為利明献，利明献並具狀聲明承受本件訴
訟，有民事聲明承受訴訟狀在卷可按，合於法律規定，應予
准許，先予敘明。
三、被告林怡君經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一
造辯論而為判決。
四、原告主張：
㈠被告於民國92年12月1日向原告請領信用卡使用（卡號：00
00000000000000），依約被告得於特約商店簽帳消費，並應
就使用信用卡所生之債務，負全部給付責任。被告至94年9
月23日止累積消費記帳新臺幣（下同）47,823元（其中45,4
23元為消費款、1,938元為循環利息、462元為依約定條款
得計收之其他費用）未為給付，依約被告除應給付上開消費
款項外，另應給付如附表信用卡所示之利息。
㈡被告於94年3月16日向原告申辦現金卡借款，約定借款最高
限額500,000元，約定自94年3月16日起採循環動用，利息
採機動利率計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者
，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視
為全部到期。此有被告立具同一內容之借據暨約定書交與原
告收執為證。詎料被告於94年8月15日後竟未依約清償本息
，依約視同到期，計尚本金159,999元及如附表現金卡所示
之利息迄未清償，依法被告自應負清償責任。
㈢綜上，被告未依約清償，屢經催討，均置之不理，爰依契約
之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
五、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
六、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、
信用卡約定條款、帳務明細、現金卡申請書暨約定書、放款
帳戶還款交易明細等件為證。而被告既未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪
認其主張為真實。因此，原告依消費借貸法律關係請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年12月4日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月4日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,210元
合計2,210元
附表：
┌────┬──────┬──────┬────┬─────┐
│產品│請求金額│計息本金│週年利率│利息起算日│
││（新臺幣）│（新臺幣）││（民國）│
├────┼──────┼──────┼────┼─────┤
│信用卡│47,823元│45,423元│20％│自94年9月│
│││││24日起至│
│││││104年8月│
│││││31日止│
│││├────┼─────┤
││││15％│自104年9月│
│││││1日起至清│
│││││償日止│
├────┼──────┼──────┼────┼─────┤
│現金卡│159,999元│159,999元│9.88％│自94年8月│
│││││16日起至│
│││││清償日止│
└────┴──────┴──────┴────┴─────┘