臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第10895號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 廖士賢
林欣儀
被 告 彭嘉祐
彭國緯
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年12月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬玖仟捌佰捌拾陸元，及自民
國九十八年九月二十二日起至清償日止，按年息百分之十二計算
之利息，暨自民國民國九十八年十月二十二日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、依兩造貸款契約書第30條約定，合意以本院為第一審管轄法
院，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告彭嘉祐即 彭玉淑 於民國94年4月12日邀同被
告彭國緯為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）50萬元
，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，為
此依契約、連帶保證法律關係提起本訴等語。並聲明：如主
文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出貸款暨動產抵押契約書
、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢、債權計算書等件為證，
且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場
爭執，堪信為真實。從而，原告依契約、連帶保證法律關係
請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，
應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為2,320元（第一審裁判費），應由被告連
帶負擔。
中華民國108年12月4日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月4日
書記官賴敏慧