臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度嘉簡字第734號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 林旻貞
複 代理人 鍾罡華
被 告 曾天保
訴訟代理人 郭玉文
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年11月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣141,004元，及自民國108年10月6日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之78，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國107年8月30日11時47分許，駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車，行經嘉義市○區○○路○○○
○○號前時，因未注意車前狀況，不慎追撞原告所承保訴外
人 蕭又維 所有並駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下
稱系爭車輛），致系爭車輛受損，經送修支出修理費新臺幣
（下同）180,478元（含零件費用135,338元、工資及塗裝
費用45,140元），原告已依保險契約悉數理賠，爰依保險代
位及侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被
告應給付原告180,478元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：被告就本件車禍之發生有過失，惟請依法折舊等
語。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。又按汽車
行駛時駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採
取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明
文。原告主張因被告過失駕駛行為，致原告承保之系爭車輛
受損之事實，業據其提出行車執照、估價單、統一發票、車
損照片等件影本為證，並有嘉義市政府警察局檢送之道路交
通事故現場圖、A3類道路交通事故調查報告紀錄表、現場照
片在卷可稽，參諸卷附A3類道路交通事故調查報告紀錄表肇
事經過摘要之記載：「第二當事人（即訴外人蕭又維）路邊
停車（停車靜止中），不慎遭第一當事人（即被告）前進中
擦撞，第一當事人車輛右側損壞，第二當事人車輛左側損壞
」等語，足認本件交通事故之發生，係因被告疏未注意車前
狀況，致撞及系爭車輛，顯有過失，且被告之過失行為與系
爭車輛受損害間，具有相當因果關係，被告自應負侵權行為
損害賠償責任。
㈡按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位
行使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求之數額，以
不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項定有明文。次按不
法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之
價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定
外，應回復他方損害發生前之原狀；損害賠償，除法律另有
規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利
益為限，民法第196條、第213條第1項、第216條第1項
分別定有明文。而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得
以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以
新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議
決議參照）。查原告已依保險契約支付系爭車輛修復費用18
0,478元（含零件費用135,338元、工資及塗裝費用45,140
元），有原告所提出之估價單、統一發票在卷可稽，堪認屬
實，惟上開修復費用包含零件費用135,338元，此部分零件
更換因係以新品替換舊品，自應扣除折舊部分。又依行政院
所頒固定資產耐用年數表，自用小客車之耐用年數為5年，
及依平均法每年折舊5分之1，參酌營利事業所得稅結算申
報查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用平均
法者，以1年為計算單位，其使用期限未滿1年者，按實際
使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計
。而系爭車輛係105年12月出廠，有車籍資料在卷可稽，迄
至本件車禍發生時即107年8月30日，已使用1年9月，本
院以平均法計算其折舊後，上開零件費用扣除折舊後之必要
費用為95,864元（計算方式詳如附表），再加計工資45,140
元，總計系爭車輛修復必要費用為141,004元。
㈢綜上所述，原告依保險代位及侵權行為之法律關係，請求被
告給付141,004元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年10月
6日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，
應予准許。其逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果
不生影響，爰不逐一論述。
五、本判決原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡
易程序為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條規定，本件訴訟
費用依勝敗比例，應由被告負擔百分之78，餘由原告負擔。
中華民國108年12月3日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月3日
書記官李珈慧
附表：計算方式
㈠殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即135,338÷（5+1）＝22
,556（小數點以下四捨五入）。
㈡折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數
）即（135,338－22,556）×1/5×（1+9/12）＝39,474（小
數點以下四捨五入）。
㈢扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即135,338－39
,474＝95,864。